（2015）临民初字第120号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-02

案件名称

陈勇诉张海民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

临湘市人民法院

所属地区

临湘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈勇,张海,周胶娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第120号原告陈勇（曾用名陈刚），男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户。被告张海，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户。被告周胶娥，女，1990年3月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。原告陈勇诉被告张海、周胶娥民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告张海、周胶娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇诉称：原、被告因业务往来相互认识，2014年9月17日及同年10月19日找原告借款共计32500元，并立有借据。为此，原告多次催讨，借故拖延至，故依法具状起诉，请求两被告立即偿还借款本金32500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：一、原告及两被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；二、借据二张，证明被告2014年9月17日及同年10月19日找原告借款共计32500元的事实。被告张海、周胶娥未予书面答辩，在举证期限内亦未予提供证据。原告提供的上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：被告张海、周胶娥系夫妻关系，原告与被告张海因业务往来相识，被告张海因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款3500元，2014年10月19日又找原告借款29000元，两次共计借款32500元，并立有借据。经原告多次催讨，被告张海未予偿还，故原告诉至本院，请求两被告立即偿还借款本金32500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且没有违反相关法律规定，被告张海应当偿还原告的借款。其借款经原告催讨拒不偿还时，依据相关法律规定应当计付相应利息。原告要求被告周月娥负连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定判决如下：一、由被告张海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈勇借款本金32500元及利息（利息从2015年1月起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　谌海燕二〇一五年四月十五日书记员　　敖　晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 更多数据：搜索“”来源：