（2015）黎民初字第27号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-17

案件名称

赵永银诉吴永熙民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

黎平县人民法院

所属地区

黎平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永银,吴永熙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第27号原告赵永银，男，1977年12月11日出生，苗族，农民，住贵州省锦屏县新化乡。被告吴永熙，男，1972年4月16日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。原告赵永银与被告吴永熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴宗礼担任审判长，与人民陪审员杨通胜、周昌贤组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵永银到庭参加诉讼，被告吴永熙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永银诉称：被告吴永熙于2012年11月22日因开纸碗厂资金不够向原告借款20000元，限期半年还清，并承诺每月拿600元分红给原告。到承诺还款期限后，经原告多次电话联系被告还款，均未能联系上，至今被告仍未归还此笔款项。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款20000元及一年半的每月600元红利共30800元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提供了四份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条复印件一份，证明借款情况；4、银行交易清单一份，证明交易情况；原告申请证明人李某华出庭作证，证实被告向原告借款20000元的事实。上述证据及证人证言经本院审查，原告提交的证据及证人证言来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。在审理过程中，法庭依职权调取如下证据：1、被告户籍证明复印件一份；2、洋卫村民委证明复印件一份；3、吴叶支身份证复印件一份；4、被告与妻子吴叶支结婚证复印件一份；5、离婚协议复印件一份；6、离婚证复印件一份；7、询问笔录一份；8、信用社证明，对法庭依职权调取证据，经庭审质证，原告无异议，予以认定。被告吴永熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料和答辩。根据原告赵永银的陈述和提交的证据、证人证言及本院调查所得的事实，确认以下事实：2012年11月13日，被告吴永熙以开纸碗厂资金不够为由向原告赵永银借款20000元，限期半年还清，并承诺每月拿600元分红给原告。被告吴永熙于2012年11月22日向原告赵永银出具借条一张，当时有证人李某华在借据上签字证明。因被告吴永熙常年在外打工，原告无法联系被告，未能催讨借款，原告遂于2014年12月29日向本院起诉，请求法院判决被告归还原告借款20000元及一年半的每月600元红利共30800元，诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永熙向原告赵永银借款20000元，有被告吴永熙向原告赵永银出具的借条为凭，同时有原告的银行交易记录、有证人李某华证言等证据在卷佐证，以上证据能够形成证据链证明被告向原告借款的事实，该笔借款应由被告偿还。庭审中，原告自愿放弃双方约定的每月600元红利，主张利息按黎平县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息，从2012年11月22日借款时起计算，原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永熙于本判决生效后十日内偿还原告赵永银借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年11月22日开始计算，至借款还清之日止，利率按照黎平县信用合作联社同期贷款利率月利率9.2935‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴永熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　吴宗礼人民陪审员　　杨通胜人民陪审员　　周昌贤二〇一五年四月十五日书　记　员　　董永标 来源：