（2015）静民初字第1466号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-28

案件名称

姜泽强与周岩建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜泽强,周岩

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1466号原告姜泽强。被告周岩。原告姜泽强与被告周岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽强、被告周岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泽强诉称，2013年5月份，原告组织工人给被告修建房屋，工程结束后，被告对施工质量未提出任何异议，并承诺几天后给付工程款。经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并注明10日后还清，后被告并未按时还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款26500元。被告周岩辩称，不认可原告的诉讼请求，原告施工的工程存在质量问题且被告于2014年1月29日已给付原告10000元，尚欠原告16500元。经审理查明，2013年原告承接被告房屋、院墙建造及房屋装修工程，之前原告亦承建被告的其他建设工程。原、被告双方约定房屋、院墙建造及房屋装修工程价款总计26500元。工程完工后，原告向被告主张支付工程款未果，2015年2月17日，被告就涉诉工程款向原告出具尚欠26500元欠条一份。被告当庭确认原告承建其工程事实，但主张于2014年1月29日已给付原告工程款10000元，尚欠原告工程款应为16500元。原告对此不予认可，主张上述10000元工程款与本案无关，系为被告施工的其他工程款项。另被告于庭审时主张原告为其施工的房屋存在质量问题，原告对此不予认可，被告就房屋存在质量问题未向本院提交相关证据。以上事实由被告出具的欠条、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告当庭确认了原告为其承建房屋、院墙及房屋装修工程及在此之前为被告承建其他工程的事实，被告主张其于2014年1月29日向原告支付工程款10000元，应在被告为原告出具的欠条中扣除。原告对被告此主张不予认可，主张被告给付的10000元系其他工程款项，尚欠建房工程款26500元未付。原、被告双方在10000元工程款给付的项目上虽各持己见，但被告给付原告10000元系被告向原告出具26500元欠条之前，被告在无其他证据证实向原告支付的10000元应在欠条中扣除的情况下，主张实际尚欠原告16500元建房工程款未给付的抗辩理由不能成立；被告主张涉诉工程存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的此项主张本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周岩于本判决生效后五日内偿还所欠原告姜泽强建房工程款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告周岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　李　祯二〇一五年四月十五日书　记　员　沈苏晓 关注微信公众号“”