（2015）新中民四终字第100号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-25

案件名称

邢某甲与史某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邢某甲,史某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第100号上诉人（原审原告）邢某甲。委托代理人车骏华，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史某。委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。上诉人邢某甲因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邢某甲、史某于××××年××月××日在郑州市二七区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生纠纷，邢某甲诉至法院要求离婚。原审法院认为，邢某甲、史某婚初夫妻感情尚好，且有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。故邢某甲要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予邢某甲与史某离婚。案件受理费300元，由邢某甲负担。邢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与史某结婚时间较短，婚后经常发生争吵，2012年年底史某回其娘家居住，并将其个人物品全部带走，还在长达一年多的时间里不让上诉人见女儿，双方夫妻感情确已破裂。请求查明事实，依法改判。史某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，邢某甲与史某结婚多年并已生育一女，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且史某也明确表示愿意与邢某甲和好不离婚，故本院认为双方夫妻感情并未破裂，邢某甲提出离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，其上诉请求判决离婚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邢某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　马成林二〇一五年四月十五日书记员　　夏　禹 来自