（2015）临民初字第295号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

范志永与黎安华合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范志永,黎安华

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第295号原告范志永。委托代理人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告黎安华。原告范志永诉被告黎安华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告范志永及其委托代理人饶赤明、江涛勇到庭参加诉讼，被告黎安华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范志永诉称：2012年12月，原告与被告及其他人合伙开办了众邦装饰建材店，其中被告黎安华占40%股份，在经营过程中，由于被告缺少资金，2013年7月，原告及其他人均退伙，由被告一人经营，经结算，原被告双方签订了一份众邦装饰建材拆分协议，确认被告欠原告212062元，被告并承诺此款在2013年中秋至年底还16万元，余款在2014年中秋前后付清，如未还清，按银行利息计算。协议签订后，被告没有按照协议履行还款义务，故依法提起诉讼，要求被告支付212062元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息。被告黎安华未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，2012年12月，原告范志永与被告黎安华等人合伙开办了众邦装饰建材店，2013年7月份，原告范志永等人退伙，该店由被告经营。原被告双方签订了一份众邦装饰建材拆分协议，该协议第一至第三项约定被告应当支付原告的金额为320760元（含被告少投资欠原告52750元及利息2263元；店内货物被告应当支付原告160000元；新城店租结算被告应当支付原告105747元），协议第四至第五项约定原告应当支付被告金额为108698元（店内现金原告应当支付被告19498元；被告已经支付原告1-5号店面租金及押金89200元），故最终结算被告还应当支付原告212062元。同时，原被告双方还在该协议上约定了还款计划，被告在2013年中秋节至年底时还款16万元，余款在2014年中秋节前后付清，如没有还款按照银行利息计算。协议签订后，被告并没有按照该协议的时间付款。以上事实，有原告提供的众邦装饰建材拆分协议、身份证复印件等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，原被告等人合伙开办了众邦装饰建材店，之后原告等人退货，原被告之间签订了拆分协议，该协议对合伙期间的债权债务进行了清算，最终确认被告尚欠原告212062元，原被告双方也均在该协议上签字予以确认。该协议不违反法律法规的禁止性规定，应属有效协议。被告应当按照该协议支付原告212062元。对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在协议中约定了支付时间，其中约定被告在2013年年底应当支付16万元，被告逾期未支付，故被告应当支付逾期付款利息，其余款项约定在2014年中秋节前后付清，但该约定时间不明确，故本院认定余款计算逾期付款利息时间从2014年年底计算。对于计算的利率可以参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎安华在本判决生效之日起五日内支付原告范志永212062元及逾期付款利息（逾期利息从2014年1月1日起计算至2014年12月31日，本金按照16万元计算；从2015年1月1日起本金按照212062元计算至本判决指定的履行期限，利率参照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元由被告黎安华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4644元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长　　徐继军审判员　　聂慧锋审判员　　艾志芳二〇一五年四月十五日书记员　　黄文君 百度搜索“”