（2014）栖霞民初字第617号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-20

案件名称

原告韦志福与被告王谦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦志福,王谦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第617号原告韦志福，男，汉族，1968年10月30日出生。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告王谦，男，汉族，1967年11月16日出生。原告韦志福与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦志福的委托代理人胡明龙到庭参加了诉讼，被告王谦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦志福诉称，被告与原告的儿子是朋友。2011年夏天，被告以搞工程资金困难为由向外号叫“大头”的人借款70000元，并要求原告为其担保，原告考虑到其系儿子的朋友，便为其提供了担保。直至2011年10月借款到期时，被告无力偿还，原告被迫为其还款70000元，被告向原告出具了一张借条，即向原告借钱还债，并约定2011年12月28日还清。但是到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年10月中旬偿还2000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款68000元，并按照年利率7.8%支付自2011年12月29日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月7日，被告王谦向原告韦志福借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到韦志福人民币计柒万元正，此款于2011年12月28号还清。到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年10月偿还2000元，余款至今未偿还，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告陈述因其为被告偿还了70000元债务，故被告向原告出具了上述借条，并承诺还款。被告王谦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条为证，应当予以认定，其中原告自认被告已还款2000元，故其要求被告还款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺于2011年12月28日还清借款，逾期则应承担相应的法律责任。根据法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因被告出具的借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谦于本判决生效后10日内偿还原告韦志福人民币68000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告王谦负担（此款原告韦志福已预缴，由被告王谦于本判决生效后10日内支付给原告韦志福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈　培人民陪审员　　侯裕芳人民陪审员　　邹少玉二〇一五年四月十五日书　记　员　　尹　紫 关注公众号“”