（2015）利民初字第163号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-10-15
案件名称
牟观荣与于永平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
利津县人民法院
所属地区
利津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牟观荣,于永平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第163号原告：牟观荣，女，汉族。委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：于永平，男，汉族。原告牟观荣与被告于永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟观荣及其委托代理人吴桂萍、被告于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟观荣诉称，2007年3月7日，被告以无钱为由向原告借款30000元，并于当天出具了借条一张。之后经原告多次追要，被告一直未还。现请求人民法院判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。被告于永平辩称，被告的确于2007年3月7日收取了原告现金30000元，但该款项不是借款，而是原告的投资。被告是河南未来农业公司利津的负责人，经王秀荣、于安祥介绍，原告向被告交纳投资款30000元，期限一年。当时碍于有亲戚，被告为原告书写了欠条，过了几天被告到公司开出了《产品销售合同》，并为被告开出收据，交付给原告。2008年3月，合同一年期限到期，被告向原告支付了一年的利息9000元。原告要求将原先的30000元继续投资，被告向原告要求抽回欠条，因原告当时没有找到欠条，原告与介绍人王秀荣都说不会发生差错，被告就没有坚持抽回欠条。后来，被告因涉及未来农业案，犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。2014年8月被告刑满回家，同年12月，原告持欠条向被告追要借款。该款项是投资而不是借款，而且2010年河南省商丘公安局已经对投资款按比例进行了退赔，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月7日，在利津县第一中学对面王秀荣开办的寿衣店中，原告牟观荣交付给被告于永平30000元，被告于永平为原告牟观荣出具欠条一张，载明，今借到牟观荣现金叁万元，于永平，2007年3月7日。后原告向被告追要，被告以该款项是原告的投资而不是借款，拒绝偿还。被告为证实其主张，提交了以下证据：一、《收据存根》一份，载明内容为，2007年3月7日，牟观荣向于永平交付30000元，项目为：“未来农业产品销售”，数量为“一年”。二、《委托出资协议书》一份，主要内容为，2007年8月20日，牟观荣向河南未来农业股份有限公司出资入股20000元。三、《投资户登记表》一宗，载明，2007年9月30日，牟观荣投入10000元；2008年3月，牟观荣投入30000元。四、河南省商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区刑初字第62号《刑事判决书》（复印件）一份。其中载明，2007年2月于永平担任河南省未来农业山东省利津县服务中心的负责人，在未经银监局批准的情况下，采取产品销售、委托理财、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息，非法吸收了牟观荣（未注明具体数额）等310余人共计1891万余元。2010年7月7日，该院以于永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。以上证据用以证明，原告向未来农业公司投资共4笔，第一笔2007年3月30000元；第二笔2007年8月20日20000元；第三笔2007年9月30日10000元；第四笔2008年3月30000元。第一笔30000元合同一年到期后，未来农业公司支付了原告9000元利息，转为了第四笔投资。原告所持欠条的款项就是第一笔投资，而且河南省商丘市公安局已经按比例对原告进行了退赔。原告质证认为，证据一是被告自行制作的收据存根，既没有公司的印章，也没有原告的签字。证据二也是被告自行制作的，而且登记表中没有记录涉案借款是投资。本案是原、被告之间的借款关系，证据三是向未来农业公司投资的合同与本案无关。证据四虽是复印件，原告对其记载的内容认可。另外，原告的确经被告向未来农业公司进行了投资，未来农业公司收到的投资都按比例进行了退赔，并经建设银行转账已经支付，这部分原告不向被告追要。涉案款项，原告也曾向办理未来农业公司案件的工作人员进行过问询，办案人员答复没有该笔款项的记载，所以该款项没有向未来农业公司投资，而是被告个人使用，故要求被告偿还。本院分析认为，证据一、证据三均是被告自行制作，并且没有经原告确认，不能作为认定案件事实的依据。原告认可通过被告向未来农业公司投资的情况，不否认证据二的真实性，但认为证据二与本案无关，本院对证据二予以确认。双方对证据四无异议，本院予以确认。据此认定，于永平担任河南省未来农业公司利津服务中心负责人期间，原告经被告向未来农业公司进行了投资，后来未来农业公司被查处，进行了清算分配，按比例向投资人进行了退赔。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，不能提供证据证明的，承担相应的不利后果。原告要求被告偿还借款30000元，有欠条证实，事实清楚，予以支持。被告主张该款项为投资，并已经按比例进行了退赔，但其提供的证据，不能印证其主张。况且，即使该款项属于被告非法吸收公众存款的范围，原告也享有选择撤销或维持借款合同效力的权利，原告要求被告返还借款，表明其放弃行使撤销权，故借款合同有效，依法应予保护。因此被告是否犯罪不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于永平于本判决生效之日起十日内返还原告牟观荣借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高汝强二〇一五年四月十五日书记员 王俞涵 关注公众号“”