（2015）威民初字第342号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-10-28

案件名称

陈某与吴某雄离婚纠纷案一审民事判决书

法院

威信县人民法院

所属地区

威信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吴某雄

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第342号原告陈某，女。被告吴某雄，男。委托代理人吴云义。原告陈某诉被告吴某雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2002年，我与被告经人介绍认识，2003年与被告同居生活。同居期间，双方共同生育了三个子女即长女吴某琴，长子吴某城，次子吴某贵。2011年10月10日，双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，我们没有共同财产、债权和债务。因与被告婚前缺乏了解，且双方认识时，我年纪尚小，就与被告同居生活，同居生活后发现被告性格暴躁、好吃懒做，猜疑心重，常因家务琐事辱骂、殴打我，考虑子女年纪小，我一直忍让被告，但因我与被告没有婚姻感情基础，加之被告常殴打、猜疑我，致使我们的夫妻感情已完全破裂，故诉求法院判令：1、要求与被告离婚；2、双方共同生育的子女由原告抚养吴某琴，被告抚养吴某城、吴某贵，双方互不支付子女抚养费。被告吴某雄辩称：原告所述我们认识、同居生活、补办结婚登记的时间以及生育子女和没有共同财产、债权债务的情况属实，其余事实不属实。婚后，我们的夫妻关系一直是好的，我们时有发生吵闹，但我并未辱骂、殴打过原告，我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂；原告的请求能否得到支持？原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威信县民政局出具的证明1份，证明原被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议。2、常住人口登记卡复印件6页，证明原、被告及其子女的身份情况。经质证，被告无异议。本案在诉讼过程中，被告吴某雄未向本院提供任何证据。通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，因被告无异议，且来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年，原、被告双方经人介绍认识。2003年开始同居生活。同居期间，双方共同生育三个子女即长女吴某琴，长子吴某城，次子吴某贵。2011年10月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方的夫妻感情一般，时有为家庭琐事发生吵闹。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告结婚多年，已共同生育了三个子女，说明双方有一定的夫妻感情。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致双方缺少信任、沟通、了解，致使双方的夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方增强信任、了解、互谅互让，双方完全有搞好夫妻关系的可能，故认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告吴某雄离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　黄朝映二〇一五年四月十五日书记员　　韩　伟 来自：