（2015）苏中民辖终字第00153号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

戴敬飞与丁建联、邹静等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁建联,邹静,谢作明,戴敬飞

案由

清算责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00153号上诉人（原审被告）丁建联。上诉人（原审被告）邹静。上诉人（原审被告）谢作明。被上诉人（原审原告）戴敬飞。上诉人丁建联、邹静、谢作明因清算责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理戴敬飞与丁建联、邹静、谢作明清算责任纠纷一案中，丁建联、邹静、谢作明在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为谢作明为湖北省京山县人，丁建联、邹静为湖北省黄石市人，根据民事案件管辖规定中原告就被告的原则，本案应由湖北省京山县人民法院管辖，故请求将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。原审法院经审查查明：昆山市公安局于2014年12月12日出具的常住人口信息证明显示，丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市玉山镇西湾新村9幢503室。原审法院认为，丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，丁建联、邹静、谢作明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原审被告丁建联、邹静、谢作明对本案管辖权提出的异议。丁建联、邹静、谢作明对上述裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人是湖北人，根据管辖的相关规定，案件理应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省京山县人民法院审理。本院经审查认为，根据昆山市公安局出具的常住人口信息证明显示，原审被告丁建联、邹静的住所地为江苏省昆山市玉山镇西湾新村9幢503室，在原审法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案由管辖权。丁建联、邹静、谢作明认为系湖北人，案件应移送至湖北省京山县人民法院审理的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨恩乾审　判　员　　孙　毅代理审判员　　黄学辉二〇一五年四月十五日书　记　员　　毛莉莉 百度搜索“”