（2015）惠城法水民初字第78号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-11

案件名称

刘艺声与黄志强等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘艺声,黄志强,袁旭红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第78号原告刘艺声，男，汉族。被告黄志强，男，汉族。被告袁旭红，女，汉族。原告刘艺声诉被告黄志强、被告袁旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艺声到庭参加诉讼；被告黄志强、被告袁旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘艺声诉称：2013年4月6日，被告以经济周转困难为由向原告借款，被告黄志强亲自写下借条，被告袁旭红自愿为此借款作担保，口头约定每月支付利息300元，期间，经原告多次催还，未果。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还原告借款10000元及支付逾期付款利息暂计3000元，合计13000元。（利息从2014年5月6日起计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄志强、被告袁旭红未作答辩。本院查明：原告刘艺声提供了2013年4月6日的《借款借据》（借款人被告黄志强，担保人被告袁旭红），内容为：本人因经济周转不灵，向刘艺声借到现金人民币10000元……。2014年12月8日，原告刘艺声向本院提起诉讼。本院认为，上述《借款借据》（借款人被告黄志强，担保人被告袁旭红）写明“本人因经济周转不灵，向刘艺声借到现金人民币10000元”，事实清楚。关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄志强未向原告刘艺声清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘艺声请求被告黄志强偿还上述借款10000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，原告主张“口头约定每月支付利息300元”，未提供充分证据予以证实，依法应由原告承担举证不力的法律后果，本院对原告的该主张不予采信。因此，利息应以10000元为本金，从起诉之日即2014年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告袁旭红对借款10000元及利息是否承担清偿责任的问题。鉴于上述《借款借据》未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁旭红应对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任。经本院合法传票传唤，被告黄志强、被告袁旭红未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘艺声偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告袁旭红对上述第一项支付款10000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘艺声的其他诉讼请求。本案诉讼费125元（原告已预交），由被告黄志强和被告袁旭红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　卜　健审　判　员　　张运强代理审判员　　张　霞二〇一五年四月十五日书　记　员　　吴伟经 微信公众号“”