（2015）并刑再终字第1号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-14
案件名称
何亚男强奸罪再审刑事裁定书
法院
山西省太原市中级人民法院
所属地区
山西省太原市
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
何亚
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑再终字第1号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原再审被告人）何亚男，山西省原平市人，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市，2014年2月18日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘国伟。太原市万柏林区人民检察院指控上诉人何亚男犯强奸罪一案，由太原市万柏林区人民法院于2014年7月3日作出（2014）万刑初字第231号刑事判决，判决发生法律效力后，该院发现本案在适用法律上有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经该院院长提交审判委员会讨论，决定立案再审。于2014年12月11日作出（2014）万刑再初字第3号刑事判决书，以被告人何亚男犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原再审被告人何亚男不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审查证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原一审判决认定，2008年3月4日晚，何亚男与张利军、段吉鹏（二人均已判刑）经预谋后，将被害人何某某（女，1991年6月出生）约至本市万柏林区小王村张利军、段吉鹏的暂住处，不顾被害人反抗，对其实施了轮奸。2014年2月18日，何亚男向公安机关投案。案发后，何亚男赔偿被害人何某某人民币4万元，何某某对其行为给予谅解，建议对其减轻处罚。原判认为，何亚男的行为已构成强奸罪，判处有期徒刑六年。再审庭审中，何亚男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。原审经再审查明，2008年3月4日晚，何亚男与张利军、段吉鹏（二人均已判刑）经预谋后，将被害人何某某（女，1991年6月出生）约至本市万柏林区小王村张利军、段吉鹏的暂住处，不顾被害人反抗，对其实施了轮奸。案发后，何亚男赔偿被害人何某某人民币4万元，受害人何某某对其行为给予谅解，建议对其减轻处罚。原再审认定的证据有：1、被害人何某某的陈述和报案材料，证实2008年3月4日，张利军、段吉鹏、何亚男三人将其从上班的招待所接上后，乘出租车来到小王村一个出租屋内，段吉鹏因上班离开了出租屋，张利军、何亚男二人不顾其的反抗，强行脱下其的衣服，按住其身体，二人先后与其强行发生了性关系。段吉鹏下班回来后，让张利军、何亚男离开出租屋，段吉鹏在出租屋内不顾其反抗，强行与其发生了性关系。当晚，张利军、段吉鹏在该出租屋内，又分别强行与其发生了一次性关系。2、同案张利军的供述，证实2008年3月4日，其和段吉鹏、何亚男从被害人何某某工作的地方将何某某带到其小王村的暂住处，段吉鹏先去上班，何亚男强行脱掉何某某的衣服，其准备和何某某发生性关系时，遭到何某某的反抗，何亚男按住何某某的胳膊，其强行与何某某发生了性关系，之后，何亚男也和何某某发生了性关系。过了一会段吉鹏回来让其和何亚男出去了。等其回到出租屋时，看到段吉鹏、何某某正穿衣服。当天晚上，其和段吉鹏又强行与何某某各发生了一次性关系。3、同案犯段吉鹏供述，证实2008年3月初的一天，其与何亚男闲聊时谈到想和何某某发生性关系，二人叫上张利军去何某某工作的地方找到何某某，将何某某带到小王村其暂住处，其先去上班，一直到21点下班回到暂住处，张利军说他和何亚男一起与何某某发生了性关系，何亚男要走，其让张利军去买蜡，然后其不顾何某某的反抗，强行与何某某发生了性关系。当晚，其和张利军又强行与何某某各发生了一次性关系。4、同案犯张利军、段吉鹏指认作案现场照片。5、辨认笔录，证实何某某指认张利军、段吉鹏、何亚男是对其进行强奸的人，6、到案经过，证实2014年2月18日，何亚男来到刑警队投案。7、太原市公安局刑事科学技术鉴定书。8、同案犯的刑事判决书及裁定书，证实本案段吉鹏被判处有期徒刑七年，张利军被判处有期徒刑六年六个月。9、被害人何某某出具的说明及谅解书，证实何亚男赔偿被害人何某某4万元，何某某对何亚男给予谅解，建议对其减轻处罚。10、原审被告人及被害人身份证明，证实何亚男作案时系完全刑事责任年龄人。原再审法院认为，何亚男违背妇女意志，伙同他人轮流对被告人实施奸淫，其行为构成强奸罪，且系轮奸。公诉机关指控罪名成立。何亚男犯罪以后自动投案，在侦查机关的三次供述中，第一次供述其未与被害人发生性关系，第二、三次供述其和被害人发生性关系了，但对全案关键情节一概以“不记得了”为由回避犯罪事实。应认定为在侦查阶段未能如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。故原判决认定何亚男的行为构成自首不妥。经审判委员会讨论认为，原判定罪正确，但适用法律不当。何亚男在庭审中能如实供述自己主要的犯罪事实，系当庭认罪，依法可以从轻处罚。何亚男积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。可以从轻处罚。以何亚男犯强奸罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何亚男向本院提出上诉称，原判决不予认定自首是错误的，上诉人自动投案并如实供述了自己的罪行，根据司法解释的规定，即使犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又反悔的，只要犯罪嫌疑人在一审判决前又能如实供述的，都应当认定为自首。上诉人在侦查阶段的第二、三次供述亦如实交代了自己的主要犯罪事实，依据上诉人在侦查机关的“第一次供述其未与被害人发生性关系”即认定上诉人不构成自首情节，是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院经二审审理查明的事实与原再审一致，对原再审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人何亚男伙同他人违背妇女意志，强行奸淫被害人，其行为已构成强奸罪，且系轮奸。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人是否构成自首，该虽在犯罪后自动投案，但在侦查阶段的第一次供述中，未如实供述其强奸的犯罪事实，不能对其认定自首。对上诉人的该上诉意见不予支持。上诉人何亚男积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 峻审 判 员 刘平则代理审判员 郭朝艳二〇一五年四月十五日书 记 员 闫 彬 关注公众号“”