（2015）浙杭辖终字第502号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-13

案件名称

高正荣与浙江润宇建设有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江润宇建设有限公司,高正荣

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第502号上诉人（原审被告）：浙江润宇建设有限公司。法定代表人：毛仁宗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高正荣。上诉人浙江润宇建设有限公司（以下简称为润宇公司）因与被上诉人高正荣建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第185-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1.原审裁定以请求工程款为由确定管辖权错误。高正荣诉请要求返还保证金11028971.5元，要求支付工程款10万元。诉请标的大小悬殊，返还保证金是主要诉讼目的，故本案案由应以返还保修金来定，而不是以请求支付工程款来确定案由，更不能以请求支付工程款案件由工程所在地确定管辖。2.请求二审法院先对合同印章真伪进行鉴定，在辨别真伪后确定管辖权理由正当。高正荣起诉时递交了《内部经济承包协议书》作为证据，该协议书中有浙江润宇建设有限公司字样的印章，经辨认，该公章为伪造公章。在印章真伪不辨的情况下确定管辖可能对案件一方造成不公，只有在确定印章真伪后，才能客观确定哪个法院具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省嵊州市人民法院。本院经审查认为：本案为高正荣向润宇公司主张工程款及履约保证金，属于建设工程合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案案涉工程所在地为杭州市余杭区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。关于案涉《内部经济承包协议书》中印章的真伪系本案实体问题，不属于管辖权审理范围，润宇公司认为应先鉴定印章真伪才能确定管辖无法律依据。综上，润宇公司主张由应由被告所在地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　瞿　静审判员　张一文审判员　盛　峰二〇一五年四月十五日书记员　项　琳 关注微信公众号“”