（2015）西民二初字第68号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-05-19
案件名称
王中会与杜少剑、第三人杜红亚、庞巧雪确认合同有效纠纷一案一审民事判决书
法院
西峡县人民法院
所属地区
西峡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王中会,杜少剑,杜红亚,庞巧雪
案由
确认合同有效纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第68号原告：王中会，男，汉族，生于1959年9目15曰。委托代理人；闫金超，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜少剑，男，汉族，生于1992年8月13日。第三人：杜红亚，男，汉族，生于1967年5月6日，住址同上，系杜少剑父亲。第三人：庞巧雪，女，汉族，生于1967年，住址同上，系杜少剑母亲。原告王中会诉被告杜少剑、第三人杜红亚、庞巧雪确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王中会委托代理人闫金超，第三人杜红亚到庭参加诉讼，被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日、2012年9月27日，杜红亚、庞巧雪以生意周转为由，向原告分别借款142000元、752400元、172800元。期限一年，该借款到期后未予偿还。原告于2014年1月7日诉至西峡县法院，在判决前杜红亚、庞巧雪为保证还款，于2014年3月28日由杜少剑在借据担保栏内签名，为其父借款担供担保。事后被告未予偿还，诉至法院。要求：依法确认被告杜少剑为第三人杜红亚、庞巧雪向原告借款担保；并负连带清偿责任。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2013年9月5日，2013年9月14日，2013年9月27日三份借据。证明杜红亚、庞巧雪借款1067200元及被告杜少剑担保的事实。2.2014年3月28日杜少剑出具委托书一份。证明他同意为其父母担保。3.（2014）西民商初字第29号民事判决书。证明杜红亚、庞巧巧雪借款事实存在。4.证人余亚洲当庭做证。证明被告杜少剑写担保的过程。第三人杜红亚辩称：我借原告款属实。当时原告说再借给我款，我和我儿杜少剑一起到原告家，我儿杜少剑在借据担保栏上签名。事后原告也未再借给我款。第三人杜红亚在庭审时未出示任何证据。被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、质证权利。经审理查明：2012年9月5日，2012年9月14日，2012年9月27日第三人杜红亚、庞巧雪分别向原告借款142000元、752400元、172800元，担保人：余亚洲。以上借款杜红亚、庞巧雪未偿还。原告于2014年1月7日诉至本院，请求杜红亚、庞巧雪偿还借款1067200元及利息。2014年3月28日，第三人杜红亚、被告杜少剑和余亚洲到原告王中会家中，杜少剑在三份借据担保人栏内余亚洲签名左下方签“杜少剑”名。本院于2014年8月5日开庭，2014年9月9日做出判决，本院（2014）西民商初字第29是民事判决书，判令被告杜红亚、庞巧雪于本判决生效后十日内偿还原告王中会借款本金1067200元及利息（其中142000元利息自2013年9月5日计算至付清之日，752400元利息自2013年9月14日计算至付清之日，172800元利息自2013年9月27日计算至付清之日，均按照月息2%计算）。案件受理费14405元，保全费5000元，合计19405元，由杜红亚、庞巧雪承担。案件判决生效后，杜红亚、庞巧雪未履行。原告王中会再次向本院起诉，要求依法确认被告杜少剑是第三人杜红亚、庞巧雪借原告款的担保人；并承担连带清偿责任。本院认为：第三人杜红亚、庞巧雪分别三次向原告借款，与原告王中会形成真实有效的民间借贷关系，经本院判决后第三人未履行判决书所确定的义务。原告向本院起诉，要求依法确认被告杜少剑是第三人杜红亚、庞巧雪借原告款的担保人；并承担连带清偿责任。因第三人杜红亚、庞巧雪借原告王中会借款，给原告出具借据后，被告杜少剑于2014年3月28日同其父杜红亚及余亚洲一起到原告王中会家，在杜红亚、庞巧雪给王中会出具的三份借据担保栏内签名，属自愿为第三人借款提供担保的表示。故本院认定，被告杜少剑为第三人向原告借款提供担保关系成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定成约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜少剑所提供的担保属连带责任保证。在保证期间，应当承担连带清偿责任。第三人杜红亚辩称，原告说再借给我钱，我儿子杜少剑才和我一起到原告家让他在借据担保栏上签名的，事后原告并未再借给我钱。在庭审时，原告通知证人余亚洲当庭做证称，2014年3月28日由被告杜少剑、第三人杜红亚、证人余亚洲一起到原告家说，让杜少剑在借据担保栏上签名，原告要钱好要，后杜少剑就在上面签名。该证言内容不违反法律规定，本院予以确认，第三人辩称理由不成立，本院不予采纳。被告杜少剑、第三人庞巧雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜少剑系第三人杜红亚、庞巧雪与原告王中会分别于2012年9月5日、2012年9月14日、2012年9月27日三次借款本金142000元、752400元、172800元的连带责任保证人。二、被告杜少剑对本院（2014）西民商初字笫29号民事判决书判令：“被告杜红亚、庞巧雪于本判决生效后十日内偿还原告王中会借款本金1067200元及利息（其中142000元利息自2013年9月5日计算至付清之日，752400元利息自2013年9月14日计算至付清之日，172800元利息自2013年9月27日计算至付清之日，均按照月息2%计算）”，负连带清偿责任。案件受理费100元，由被告杜少剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 苏晓伟审 判 员 张林增人民陪审员 周书强二〇一五年四月十五日书 记 员 庞淑媛 来自：