（2015）海刑初字第252号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-08

案件名称

杨×侵犯著作权罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨×

案由

侵犯著作权

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第252号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1985年4月17日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月13日被取保候审；经本院决定，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨×犯侵犯著作权罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人杨×未经著作权人许可，通过互联网销售×软件股份有限公司享有著作权的软件的加密锁（软件破解驱动程序），销售金额为人民币12万余元。同年11月6日，被告人杨×被公安机关抓获。公安机关在其住处起获待销售的加密锁59个，价值人民币1万余元。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。被告人杨×对起诉书指控的事实和罪名没有提出实质性异议。经审理查明，被告人杨×于2013年8月至11月间，未经著作权人许可，通过租用网络服务器私设“×”网站并在百度搜索中建立链接的方式推广出售加密锁，变相销售×股份有限公司享有著作权的建筑工程计价、土建算量等软件（下文简称“×软件”），销售金额人民币12万余元。经鉴定，杨×所销售的加密锁利用其加密程序修改了×软件的加密程序，能解除×软件的加密功能，从而实现对×软件破解使用。同年11月6日，被告人杨×被公安机关抓获。公安机关在其住处起获待销售的加密锁59个（价值人民币1万余元）、印有“×”字样的软件光盘61张及其用于作案的黑色ACER牌笔记本电脑1部，均依法予以扣押。案发后，被告人杨×家属代其向被害单位进行了经济补偿，被害单位出具书面意见对其表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人杨×的供述，证人张×、赵×的证言，报案申请书、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、计算机软件著作权登记证书等材料，中国版权保护中心版权鉴定委员会软件同异性鉴定报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，快递资料，勘验检查笔录，立案决定书，受案登记表，到案经过，谅解协议，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人杨×对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨×以营利为目的，未经著作权人许可，发行其计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物尚未销售已被起获；同时，杨×到案后积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押起获的加密锁、软件光盘及笔记本电脑等赃物及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　覃　波人民陪审员　　孙焕云人民陪审员　　闫　洪二〇一五年四月十五日书　记　员　　姜　楠 微信公众号“”