（2015）佛三法乐民初字第123号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-11

案件名称

(2015)佛三法乐民初字第123号李本章与余良华建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李本章,余良华

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第123号原告：李本章，男，1957年出生，住广东省佛山市三水区。被告：余良华，男，1966年出生，住湖北省广水市，现住广东省佛山市三水区。原告李本章诉被告余良华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告等人合伙承建佛山三水快而达仓储有限公司的厂房，工程总价款2900多万元，工程完工后，工程款由被告支取，经对帐，被告尚欠原84300元。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告工程款84300元及利息（从2010年2月27日起暂计至2014年12月29日止的利息为28521元，从2014年12月30日起至被告实际清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：《欠条》一张，证明被告拖欠原告工程款84300元。被告辩称：原告起诉的工程款，是答辩人和原告合作的第一期工程款，第二期、第三期工程款至今还未结账，答辩人并没有拖欠不与原告结账的意思，答辩人让原告过来结账，但原告不理会。被告在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院对原告的诉请予以确认。本院认为，被告对原告诉请的工程欠款无异议，对工程款包括期数范围有异议，但被告并没有提供反驳证据，故本院对被告辩称不予采纳，对原告诉请予以支持。关于利息双方并无约定，故本院酌情支持从起诉之日（即2015年1月29日）起至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告余良华应于本判决生效之日起十日内向原告李本章支付欠款84300元及利息（利息计算如下：以84300元为基数，从2015年1月29日至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　翁晓炜二〇一五年四月十五日书记员　　麦小英 来源：百度“”