（2015）威民初字第62号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-22

案件名称

赵某友与石某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

威信县人民法院

所属地区

威信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某友,石某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第62号原告赵某友，男。被告石某某，女。原告赵某友诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某友到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告赵某友诉称：我与被告于2008年在上海务工认识后便同居生活。同居生活期间共同生育了两个子女，即：长女赵甲，2009年3月3日出生；长子赵乙，2010年3月26日出生。2011年8月12日双方补办结婚登记手续。双方婚后无共同财产、债权债务。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方时常发生吵闹。2009年，我因寻衅滋事罪服刑期间，被告便将子女交给我母亲照顾，从此被告对家庭、子女不闻不问，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；双方共同生育子女由我抚养，被告不支付子女抚养费。被告石某某未作答辩。原告赵某友为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡、结婚证各一份，证明原、被告双方家庭成员情况及双方系合法的夫妻关系。为查清本案案件事实，本院依职权调取了陈某秀（原告之母）、石某宣（被告之父）、石某鱼（被告爷爷）的证实：陈某秀证实，原、被告双方生育有两个子女，现由原告抚养，原、被告双方婚后无共同财产、债权债务。被告自2013年起至今未归家，与原告及子女无联系。石某宣证实，原、被告双方生育有���个子女，现由原告抚养，与被告自2013年便无联系。石某鱼证实，原、被告双方生育有两个子女，现由原告抚养，原、被告双方自原告因寻衅滋事罪服刑后便感情恶化。被告已经几年没回家，与其无联系。经质证，原告对以上证据均无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告赵某友提供的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。本院依职权调取的证据，虽被告未出庭质证，但三份证据能够相互印证，且原告无异议，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某友与被告石某某于2008年经人介绍认识后同居生活，同居生活期间共同生育了两个子女，即：长女赵甲，2009年3月3日出生；长子赵乙，2010年3月26日出生，现两个子女均由原告抚养。2011年8月12日，双方补办结婚登记手续。双方婚后无共同财产、债权债务。自2009年原告服刑后，原、被告双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕，2013年被告便独自外出，至今与原告及家人无联系。2015年1月，原告以所诉诉至本院。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。2009年原告服刑后，双方夫妻关系恶化，2013年起双方便长期分居，至今无联系，其夫妻关系有名无实，应认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方生育的子女赵甲、赵乙，由于长期跟随原告生活，形成了较为牢固稳定的家庭成员亲情关系，改变生活环境对其健康成长不利，且被告自2013年起与子女无联系，不照管子女，从子女的健康成长着想，由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某友与被告石某某离婚。双方共同生育子女赵甲、赵乙由原告赵某友抚养，被告石某某不支付子女抚养费。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告赵某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审　判　长　　范科彪代理审判员　　潘桂林人民陪审员　　黄启云二〇一五年四月十五日书　记　员　　马启贵 微信公众号“”