（2015）鄂襄新民初字第00467号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

王某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

襄阳高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00467号原告王某，女，汉族，1987年1月5日出生。委托代理人毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘某甲，男，汉族，1985年4月16日出生。委托代理人刘某乙，女，汉族，1990年9月22日出生。系被告刘某甲妹妹。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛建国，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2008年4月初，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，并于2009年11月5日在民政部门办理结婚登记手续，婚后既无共同财产，亦无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，导致感情破裂。原告于2014年4月初依法向高新区法院起诉，要求离婚被驳回；原告称因双方关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原被告双方感情基础深厚，双方感情并未破裂，亦不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形，被告希望与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年4月相识并建立恋爱关系，于2009年11月5日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后未生育子女。自2014年2月起，原、被告分居至今。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已完全破裂且无和好可能作为标准。原告王某述称其经常遭到被告刘某甲的殴打，双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但原告未提交证据证实其诉讼主张。被告认为原、被告双方的感情基础较好，且在婚后与其父母共同生活期间，家庭成员之间的关系都较融洽，双方之间虽为家庭琐事发生过争吵，但被告并未殴打过原告，双方的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。综上，本院认为，原、被告双方在婚后虽偶尔发生矛盾，但从矛盾产生的原因看，主要是因为原、被告均在外工作，双方处于分居状态，沟通交流不够等因素，致使双方产生隔阂；但并非不可调和、难以化解。故原、被告双方在今后的家庭生活中做到互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，化解矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。另外，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，但其所举证据不足以证明其该项主张。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王海清二〇一五年四月十五日书记员　　陈秀娟 关注公众号“”