（2015）蒸民一初字第251号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-01

案件名称

傅某某诉邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第251号原告傅某某，女，1977年2月10日出生，汉族，衡阳县人，农民。被告邓某某，男，1969年8月18日出生，汉族，衡阳县人，农民。被告委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。原告傅某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告邓某某及其委托代理人刘秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2003年12月经他人介绍相识恋爱，2004年8月27日在衡阳县民政局登记结婚。因婚后原告在外打工，被告在家搞养殖业，双方常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居数年，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。原告就其主张，向法庭提供以下证据：衡阳县民政局出具的并加盖公章的《证明》一份，拟证明原告与被告邓某某于2004年8月29日登记结婚的事实。被告邓某某辩称，原告诉称从2006年开始分居，双方无任何联系与事实不符。原、被告夫妻感情一直很好，从未打架，很少争吵，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其主张，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的《证明》不持异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告于2004年8月29日在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因原、被告因家庭琐事发生矛盾，未妥善沟通，2015年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采纳，对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　邓骥二〇一五年四月十五日书记员　　王玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：