（2015）淄商终字第112号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-18

案件名称

徐军与高淑华买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高淑华,徐军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第112号上诉人（原审被告）：高淑华，个体工商户。委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐军，个体工商户。委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。上诉人高淑华因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高淑华的委托代理人田青，被上诉人徐军的委托代理人谢亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告向被告提供肥料，被告累计拖欠肥料款116800.00元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告支付所欠货款116800.00元，并赔偿经济损失7000.00元，诉至法院，形成诉讼。原审法院认为：被告高淑华欠原告徐军货款116800.00元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告要求被告自2013年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高淑华于本判决生效后十日内支付原告徐军货款116800.00元。二、被告高淑华赔偿原告徐军经济损失以本金116800.00元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月28日起计算至还清之日，与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.00元，由被告高淑华负担。宣判后，上诉人高淑华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案产品存在质量问题，在产品质量问题未解决的前提下，上诉人不具备付款条件。2、一审程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐军口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，对原审判决予以维持。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以认定。上述事实，有上诉人在原审期间提供的欠条一份和双方当事人一、二审当庭陈述载卷佐证。本院认为，上诉人称被上诉人提供的产品质量存在问题，双方协商等该质量问题处理后再确定付款数额，但未提供相关证据予以证明，被上诉人亦不予认可，且在产品存在质量问题的前提下被上诉人仍然为上诉人出具欠条，亦与常理不符，故其主张双方在对质量问题未予以协商的情况下，涉案款项的付款条件不成就，证据不足，本院不予支持。上诉人以其常住地为泰安宁阳县，该案应由常住地人民法院管辖为由，主张原审程序违法，因其居民身份证的住所地为淄博市临淄区，且在一审收到诉讼材料后亦未提出管辖权异议，应视为对管辖异议权的放弃，因此，其上述主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2636.00元，由上诉人高淑华负担。本判决为终审判决。审判长　王　鹏审判员　边存鑫审判员　孙长峰二〇一五年四月十五日书记员　王东一 来源：百度“”