（2014）天民初字第1231号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-07-17
案件名称
原告魏时欣诉被告周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷民事判决书
法院
常州市天宁区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏时欣,周鹰,赵晓宇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1231号原告魏时欣，男，常州市人。委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告周鹰，女，常州市人。被告赵晓宇（暨被告周鹰的委托代理人），男，宿迁市人。原告魏时欣诉被告周鹰、赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2014年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏时欣及其委托代理人辛艳茹、被告赵晓宇到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日再次公开开庭进行了审理，原告魏时欣的委托代理人辛艳茹、被告周鹰到庭参加了诉讼，被告赵晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加此次诉讼。本案现已审理终结。原告魏时欣诉称，2013年10月11日被告周鹰向其借款45000元，并出具借条1张。此后，原告多次催要借款未果。因被告周鹰、赵晓宇系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款45000元。被告周鹰辩称：其因犯诈骗罪现在监狱服刑，其原来从事汇票买卖生意时，与原告魏时欣之间有较频繁的资金往来，相当于魏时欣投一定资金给其，其向魏时欣支付高额回报，其虽然出具45000元的借条给魏时欣，但该借条所载明的借款金额中实际还包含利息（即回报），其实际向魏时欣的借款应只有20000元，除非魏时新能出具向其交付款项的具体依据，否则其只认可向魏时新借款20000元。另外，其在魏时欣的借条上批注“14号1万”的内容，表明其已经向魏时新还款10000元。其向魏时欣借款的事实赵晓宇不知情。被告赵晓宇辩称：周鹰向魏时欣借款的事实我不知情，该笔债务系周鹰的个人债务，我不承担还款义务。经审理查明，2013年10月11日，被告周鹰向原告魏时欣出具借条1张，载明：“今借魏时欣人民币肆万伍仟元整”。该借条中周鹰签名的左下方有“14号1万”的批注。原告持该份借据向本院起诉，要求二被告归还该45000元。本案的争议焦点如下：一、原告魏时欣实际向被告周鹰出借的款项。原告魏时欣提供其本人名下的交通银行信用卡的账户明细，其中，2013年9月3日有POS消费50000元的记录，原告称该50000元系其从POS机刷卡套现后出借给被告周鹰的，其还对该笔消费作了12期的分期付款，周鹰代其偿还了分期的手续费360元及分期当月扣款4166.66元，还向其归还了部分小额现金，剩余未偿还部分，周鹰出具了45000的借条，即本案争讼的款项。被告周鹰辩称，原告魏时欣的信用卡消费记录与其无关，魏时欣向其投资做汇票生意，双方都是现金往来，其只认可原告投资本金20000元，其向原告出具的借条所载明的45000元，其中25000元均属投资收益；二、被告周鹰是否向原告魏时欣归还过10000元。原告魏时欣称“14号1万”是被告周鹰于14号另行向其借贷10000元后由原告批注的，该10000元不计入周鹰向其借贷的45000元内，对该笔10000元借款，其不增加诉讼请求。被告周鹰陈述该“14号1万”是其批注的，表明14号其已经向原告归还了10000元。上述事实，有原告提供的借条、信用卡账单及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。一、借贷过程中款项的交付可有现金交付、银行汇付等多种形式。对于大额借贷，除借据外，出借人需要就款项交付的事实进一步举证。原告魏时欣提供的2013年9月3日POS消费记录仅能证明其使用信用卡进行消费的事实，尚不能证明原告向被告交付款项的事实，且被告周鹰提出了对借贷款项真实性合理怀疑的抗辩，故对原告提出双方存在45000元借贷关系的主张，本院不予采纳，对被告自认的20000元借款本金，本院予以采纳，被告应予偿还；二、针对被告周鹰是否存在偿还10000元的事实，周鹰依据借条中批注的“14号1万”主张已偿还10000元，但原告不予认可，且该批注的内容不够具体明确，不能得出14号被告周鹰已归还10000元的判断，因此对被告周鹰的该主张，本院不予采纳。由于该借款发生在周鹰与赵晓宇夫妻关系存续期间，周鹰、赵晓宇也未能提供充分证据证明该债务属周鹰个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还的责任。对被告周鹰、赵晓宇提出该债务属周鹰个人债务的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周鹰、赵晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏时欣借款本金20000元。二、驳回魏时欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已由魏时欣预交），由魏时欣负担475元，周鹰、赵晓宇负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 申国胜审 判 员 陈廑瑜代理审判员 王 伟二〇一五年四月十五日见习书记员 庄 娜 来源：百度搜索“”