（2015）江刑初字第20号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-08-17
案件名称
普永忠、江本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙、杨某故意伤害案一审刑事判决书
法院
江川县人民法院
所属地区
江川县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,王某乙,王某丙,普永忠,蒋本春,杨林,杨坤,杨某,李某甲,李某乙
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条第一款
全文
云南省江川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）江刑初字第20号公诉机关江川县人民检察院。被告人普永忠，绰号“洛洛”，男，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月30日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。辩护人暨诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。被告人蒋本春，绰号“小日本”，男，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月30日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。辩护人暨诉讼代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。被告人杨林，绰号“老大”，男，汉族，云南省江川县人，文盲，农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月30日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。辩护人暨诉讼代理人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人杨坤，绰号“老二”，男，汉族，云南省江川县人，文盲，农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月30日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。辩护人暨诉讼代理人刘来生，云南川和律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，云南省江川县人，文盲，农民。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月30日经江川县人民检察院批准，同日被江川县公安局执行逮捕。2015年4月17日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人暨诉讼代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告人李某甲，男，汉族，云南省江川县人，高中文化，居民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月10日被江川县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人暨诉讼代理人金友富，云南川和律师事务所律师。被告人李某乙，女，汉族，云南省江川县人，中共党员，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被江川县公安局刑事拘留，同年10月3日被江川县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人暨诉讼代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，云南省江川县人。诉讼代理人张露秀，宏法法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，云南省江川县人。诉讼代理人张旌，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某丙，男，汉族，云南省江川县人。诉讼代理人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。江川县人民检察院以江检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、杨四代出庭支持公诉。被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙及辩护人王彦东、沈正洲、梁明、刘来生、唐金荣、金友富、沙兴乾，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙及诉讼代理人张露秀、张旌、谭义坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：被告人普永忠的大爹、大妈在王家庄村有一块田地，因二老生活困难无依无靠村组上就将二老送入养老院，该田地被集体收回。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的田因村上掏龙潭被泥巴覆盖，村组上就把普永忠的大爹、大妈在王家庄村的这块田分给五家人栽种。2012年普永忠将他大爹、大妈接到自己家中赡养，普永忠就多次到村组上反映想要回该田地，经村组上调解未果。李某乙和普永忠夫妻二人商量后决定于2014年9月21日去拉大砖来围田，并邀约了被告人蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲等人帮忙围田，同时防止有人捣乱。2014年9月21日9时许，被告人普永忠、李某乙、蒋本春、杨林、杨坤、杨某等人用大砖将田围起来，围好后普永忠等人离开。到了下午17时许，王某乙、王某丙、李某丙等人见到田被围，就组织陈某某等70余人把围好的大砖推倒后搬到该村新龙潭里面。被告人普永忠、李某乙在得知该事后打电话邀约李某甲、杨林、杨坤、杨某等人到家中处理该事。被告人普永忠、李某甲、蒋本春、杨林、杨坤等人决定找王某甲等人讨说法，后在李某乙家房子背后处遇到了搬完围墙回家的王某丙，被告人普永忠、李某甲、杨林、杨坤等人追上去后将王某丙打伤。后普永忠等人回到家中，王某甲、王某乙在得知王某丙被打后，王某甲手拿武士刀、王某乙手拿锄头先后去到普永忠家，双方发生打斗，两被害人被被告人普永忠、李某甲、蒋本春、杨某、杨林、杨坤等人殴打致伤。普永忠、李某甲在打斗过程中手臂及手掌也有不同程度受伤。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，王某甲、王某乙的损伤构成重伤二级，王某丙的损伤构成轻伤二级。经江川县公安司法鉴定中心鉴定，普永忠、李某甲的损伤构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普永忠、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋本春到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关分别针对各被告人提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙请求依法追究七被告人犯故意伤害罪的刑事责任，请求依法判令七被告人连带赔偿其经济损失。其中，附带民事诉讼原告人王某甲主张的赔偿范围是：医疗费74605.50元、伙食补助费3600元、护理费14400元、住院期间营养费1080元、残疾赔偿金139416元、后期医疗评估40000元、误工费23962元、担架费200元、鉴定费2600元、交通费3000元、青苗损失费1000元、精神抚慰金50000元，共计353863.50元；附带民事诉讼原告人王某乙主张的赔偿范围是：医疗费31903.47元、购买生活用品费用746.06元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、住院期间营养费870元、残疾赔偿金139416元、后期医疗评估20000元、误工费13279元、担架费40元、鉴定费2600元、复印出院资料费14.50元、住宿费240元、交通费2000元、青苗损失费1000元、精神抚慰金50000元，共计267909.03元；附带民事诉讼原告人王某丙主张的赔偿范围是：医疗费18118.07元、购买药品费217.60元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、住院期间营养费300元、残疾赔偿金92944元、后期医疗评估8500元、误工费12931元、住宿费50元、急救费150元、鉴定费2600元、交通费2000元、青苗损失费1000元、精神抚慰金30000元，共计170810.67元。同时，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙分别提交了身份证复印件、诊断证明书、医疗费相关发票、鉴定意见书等证据。被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并当庭认罪，请求给予其从轻处罚。被告人普永忠的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发、被害人负有过错，普永忠如实供述自己的罪行且当庭认罪、有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，其家庭困难，愿意赔偿被害人损失，且在看守所羁押期间有良好悔罪表现，建议对普永忠在有期徒刑二年以下判处并适用缓刑；被告人蒋本春的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出双方当事人均负有过错，蒋本春如实供述自己的罪行且当庭认罪，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，其家庭困难，愿意赔偿被害人损失，两被害人重伤的后果非蒋本春造成，建议对蒋本春在有期徒刑二年以下判处并适用缓刑；被告人杨林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发、双方当事人均负有过错，杨林有自首情节，系初犯、从犯，主观恶性不大，悔罪态度较好，其家庭困难，愿意赔偿被害人损失，王某甲重伤、王某丙轻伤的后果非杨林造成，建议对杨林在有期徒刑一年左右判处并适用缓刑；被告人杨坤的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发、双方当事人均负有过错，杨坤有自首情节，系初犯，主观恶性不大，悔罪态度较好，其家庭困难，愿意赔偿被害人损失，被害人受伤的后果与杨坤无关，作案工具铁棍未在案，本案证据上存在瑕疵，建议对杨坤在有期徒刑一至二年内判处并适用缓刑；被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发、双方当事人均负有过错，杨某有自首情节，其家庭困难，愿意赔偿被害人损失，杨某仅对王某甲实施了伤害行为，不构成共同犯罪，王某甲重伤的后果非杨某造成，其犯罪情节轻微、作用较小，建议对杨某在有期徒刑一至二年内判处并适用缓刑；被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发、双方当事人均负有过错，而被害人方有重大过错，李某甲有自首情节，愿意赔偿被害人损失，已主动向公安机关缴纳赔偿款，其仅对王某甲实施了伤害行为且情节较轻，建议对李某甲免予刑事处罚；被告人李某乙的辩护人提出李某乙未直接参与伤害被害人，亦未邀约或者指使他人伤害被害人，被告人李某乙无罪。对于本案附带民事诉讼部分，被告人普永忠及其诉讼代理人表示普永忠愿意赔偿被害人，但认为残疾赔偿金、后期医疗评估、精神抚慰金不属于判决赔偿范围，应当划分被告人、被害人责任确定赔偿数额；被告人蒋本春及其诉讼代理人表示蒋本春愿意赔偿被害人，但不认可连带赔偿，认为应当划分各被告人责任确定赔偿数额；被告人杨林及其诉讼代理人表示杨林愿意赔偿被害人，但认为应当在法律规定的赔偿范围内划分各被告人责任确定赔偿数额；被告人杨坤及其诉讼代理人表示杨坤愿意赔偿被害人，但认为只应对被害人诉讼请求中合理的部分进行赔偿，应当划分各被告人责任确定赔偿数额；被告人杨某及其诉讼代理人表示杨某愿意赔偿被害人，但认为杨某只应在法律规定的范围内对王某甲承担赔偿责任；被告人李某甲及其诉讼代理人表示李某甲愿意赔偿被害人，但认为残疾赔偿金、后期医疗评估、精神抚慰金不属于判决赔偿范围，李某甲只应对王某甲承担赔偿责任；被告人李某乙及其诉讼代理人认为李某乙未实施犯罪行为，不应承担赔偿责任。经本院审理查明：自2012年以来，被告人普永忠、李某乙夫妻二人与王某甲、王某乙、王某丙兄弟三人等，因对原属普某甲、沈某某（系普永忠伯父、伯母）所使用、位于王家庄村的田地归属存在争议且经村组上调解未果。被告人普永忠、李某乙遂商量并于2014年9月21日9时许，邀约、组织了被告人蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲等人，用空心砖将上述争议田地进行围砌；当日17时许，王某乙、王某丙、李某丙等人通过陈某某组织60余人，将围砌田地的空心砖拆除并丢弃。此后，被告人普永忠、李某乙电话联系了蒋本春、杨林、李某甲等人到家中商量处理此事，后普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲决定找对方讨说法并从家中出来，在李某乙家房子后遇到了持锄头经过的王某丙，几人遂将王某丙打伤后折回李某乙家。王某丙的哥哥王某甲、王某乙在得知王某丙被打伤后，分别持长刀、锄头先后去到李某乙家，与被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲发生打斗并受伤，打斗过程中被告人杨某来到现场并参与对王某甲实施了殴打。在此过程中，普永忠、李某甲手臂、手掌等处也有不同程度受伤。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，王某甲、王某乙的损伤构成重伤二级，王某丙的损伤构成轻伤二级；经江川县公安司法鉴定中心鉴定，普永忠、李某甲的损伤构成轻微伤。另查明，被害人王某甲受伤后，于2014年9月21日至同年10月15日在玉溪市人民医院住院治疗，于2014年10月15日至同年10月27日在云南省第一人民医院住院治疗；被害人王某乙受伤后，于2014年9月21日至同年10月7日在玉溪市人民医院住院治疗、于2014年10月9日至同年10月22日在云南省第二人民医院住院治疗；被害人王某丙受伤后，于2014年9月21日至同年9月22日在江川县人民医院住院治疗、于2014年9月23日至同年10月2日在玉溪市中医医院住院治疗。被害人王某甲系江川县上头营纸箱厂投资人，被害人王某乙、王某丙在该厂工作。证明上述事实的证据有：1.物证照片，证明作案工具锄头、铁铲、长刀、砍刀的具体特征。2.户口证明，证明普永忠等七被告人的身份情况。3.报警记录，证明2014年9月21日19时16分许被告人李某乙向公安机关报案的事实。4.到案经过，证明（1）被告人普永忠、李某乙、李某甲于2014年9月22日向大街派出所投案；（2）被告人蒋本春于2014年9月22日被江川县公安局民警传唤到案；（3）被告人杨林、杨坤、杨某于2014年9月23日向江川县公安局投案的事实。5.入院及出院记录、手术记录等，证明王某甲、王某乙、王某丙受伤情况及住院治疗的事实。6.扣押笔录、扣押决定书，证明2014年11月19日，江川县公安局扣押由被告人李某乙所提交的作案工具砍刀一把的事实。7.情况说明，证明被告人普永忠所使用的砍刀一把、被告人蒋本春所使用的铁棒一根，因在案发后被上述二被告人丢弃故未能查证的事实。8.经手单，证明2014年10月11日，罗玉存（系被告人李某甲的妻子）主动向公安机关交纳了赔偿款40万元，并表示被告人李某甲愿意承担被害人方全部损失的事实。9.会议记录、协议、调解协议书等，证明被告人普永忠、李某乙夫妻二人与王某甲、王某乙、王某丙兄弟三人等，对原属普某甲、沈某某所使用、位于王家庄村的田地在归属上存在争议及经村委会处理的事实。10.从轻量刑建议，证明江川县看守所出具证明，说明被告人普永忠在看守所关押期间表现较好，建议将其表现纳入量刑考虑的事实。11.证人普某甲的证言，证明其在上头营村委会工作，案发前被告人李某乙曾打电话告诉其可能会出事，要求村委会的人前往，后于当晚8时许，被告人李某甲打电话告诉其李某乙家与王某甲家打架的事实。12.证人王某戊的证言，证实其见王某丙受伤，王某甲、王某乙分别持武士刀、锄头前往李某乙家，后二人也受伤的事实。13.证人王某己的证言，证实案发后其见王某甲、王某乙、王某丙受伤的事实。14.证人王某丁、王某戊的证言，证实案发后二人将受伤的王某乙、王某丙送去医院的事实。15.证人李某丙的证言，证实案发后其得知普永忠家与王某甲家打架，王某甲、王某乙受伤的事实。16.证人普某乙的证言，证实其是被告人普永忠、李某乙的儿子，案发后其见到自家门口有血迹，并得知其家与王某甲家打架的事实。17.证人汤某某的证言，证实案发后其接被告人李某甲电话后去到李某乙家，见到李某甲手指受伤的事实。18.证人李某丙的证言，证实其是王某甲的妻子，案发当日其曾通过陈某某组织60余人拆除围田的空心砖并支付陈某某报酬，后其得知王某甲等人与普永忠家打架并在医院见王某甲、王某乙、王某丙受伤的事实。19.证人陈某某的证言，证实李某丙通过其组织60余人拆除围田的空心砖，其向李某丙收取了8200元的事实。20.被害人王某甲的陈述，证实案发当时其因得知王某丙被打伤，遂拿着武士刀前往李某乙家，后被被告人普永忠、李某甲等人殴打受伤昏迷的事实。21.被害人王某乙的陈述，证实案发当时其因得知王某丙被打伤，遂拿着锄头前往李某乙家，后被被告人蒋本春、李某甲等人殴打受伤的事实。22.被害人王某丙的陈述，证实案发当日，其参与拆除围田的空心砖后独自回家，在经过被告人李某乙家房子后面时被被告人普永忠、李某甲等人打伤，后王某甲持武士刀、王某乙持锄头前往李某乙家，后其见王某甲、王某乙受伤的事实。23.被告人普永忠的供述，证实其和杨林、杨坤等人共同打伤王某丙，后和蒋本春、杨林、杨坤、李某甲等人与王某甲、王某乙发生打斗并致二人受伤，在打斗过程中其分别用铁铲、锄头打过王某甲、王某乙头部的事实。24.被告人蒋本春的供述，证实案发前其与被告人李某乙电话联系后去到李某乙家，后和普永忠、杨林、杨坤、李某甲共同打伤王某丙；之后又与王某甲、王某乙发生打斗并致二人受伤，其用拖把柄分别打过王某甲手部、王某乙头部的事实。25.被告人杨林的供述，证实案发前其接被告人李某乙电话后去到李某乙家，在途中其通知了杨坤、杨某，后其与普永忠、蒋本春、杨坤、李某甲共同打伤王某丙；之后又与王某甲、王某乙发生打斗并致二人受伤，在打斗过程中王某乙所持锄头被其抢下的事实。26.被告人杨坤的供述，证实案发前被告人杨林通知其去到李某乙家，后和普永忠、蒋本春、杨林、李某甲共同打伤王某丙；之后又与王某甲、王某乙发生打斗并致二人受伤的事实。27.被告人杨某的供述，证实其于案发前接被告人杨林电话，后耽搁了一小时才去到李某乙家，其到场时见王某甲、王某乙已受伤倒地并被普永忠等人殴打，后其参与殴打了王某甲的事实。28.被告人李某甲的供述，证实其于案发前接被告人李某乙电话后去到李某乙家，后和普永忠、蒋本春、杨林、杨坤共同打伤王某丙；此后又与王某甲、王某乙发生打斗并致二人受伤，在打斗过程中王某甲所持长刀被其抢下，其见普永忠用铁铲打过王某甲头部的事实。29.被告人李某乙的供述，证实案发前其打电话并让被告人李某甲、杨林、蒋本春等人到其家，后被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲等人先后与王某丙、王某甲和王某乙发生打斗并致三人受伤的事实。30.鉴定意见书，证明（1）经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，王某甲、王某乙损伤构成重伤二级，王某丙损伤构成轻伤二级；（2）经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人普永忠、李某甲的损伤为轻微伤。31.现场勘验检查工作记录，证明王家庄村15号被告人李某乙家的地理位置、房屋状况及江川县公安局民警在该地点发现血迹、提取到涉案长刀、铁铲和锄头的事实。32.人身检查笔录，证明（1）被告人普永忠于2014年9月22日投案时，由江川县公安局法医对其进行了检查，经查其右上臂处有白色纱布包裹、左手小指第二指节指背有一长约1厘米创口伤；（2）被告人李某甲于2014年9月22日投案时，由江川县公安局法医对其进行了检查，经查其左手拇指指根虎口处有一长约4厘米创口伤，右手拇指指尖外侧有一长约2厘米创口伤。33.身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的身份情况。34.诊断证明、出院记录，证明被害人王某甲、王某乙、王某丙住院治疗的情况及住院期间均需他人陪护的事实。35.住院医疗收费收据、门诊收费票据，证明王某甲因伤共支付医疗费74570.76元，王某乙因伤共支付医疗费用31176.76元，王某丙因伤共支付医疗费18118.07元的事实。36.鉴定意见书，证明经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，王某甲后期医疗费用评估为40000元，王某乙后期医疗费用评估为20000元，王某丙后期医疗费用评估为8500元的事实。37.鉴定费发票，证明被害人王某甲、王某乙、王某丙因伤情鉴定、后期医疗费用评估分别支付鉴定费1300元的事实。38.门诊收费收据，证明王某丙支付急救费150元的事实。39.收据，证明王某甲因伤共支付担架费200元，王某乙因伤支付担架费25元的事实。40.营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明王某甲系江川县上头营信誉纸箱厂投资人的事实。41.书面证明、工资表，证明王某乙、王某丙在江川县上头营纸箱厂工作及2013年9月至2014年9月的工资收入情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人普永忠、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋本春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后向公安机关交纳赔偿款40万元，表示愿意代替其他被告人赔偿被害人全部损失，悔罪表现明显，可以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人王某甲、王某乙有过错、对矛盾激化负有责任，可以酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，部分量刑建议适当，本院予以支持；但对被告人杨某致二人重伤、一人轻伤的的指控与查明事实不符，不予支持。辩护人共同提出本案系邻里纠纷引发，双方当事人均负有过错，被害人负有过错的辩护意见，符合查明事实，予以采纳；辩护人共同提出相关被告人如实供述自己的罪行且当庭认罪，有自首情节，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，符合法律规定及查明事实，予以采纳；辩护人共同提出被告人普永忠、杨林、杨坤主观恶性不大的辩护意见，与三被告人致二人重伤、一人轻伤，被告人普永忠使用铁铲、锄头致伤被害人的客观事实不符，不予采纳；被告人蒋本春的辩护人提出二被害人重伤的后果非蒋本春造成，被告人杨林的辩护人提出王某甲重伤、王某丙轻伤的后果非杨林造成，被告人杨坤的辩护人提出被害人受伤的后果与杨坤无关，被告人李某甲的辩护人提出李某甲仅对王某甲实施了伤害行为的辩护意见，因被告人蒋本春、杨林、杨坤、李某甲共同对三被害人实施了伤害行为，与被害人王某甲、王某乙重伤及王某丙轻伤的后果有直接因果关系，上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳；辩护人分别针对被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲提出的量刑建议，与五被告人所犯罪行及应当承担的刑事责任不相适应，不予采纳。被告人普永忠的辩护人提出普永忠在看守所羁押期间有良好悔罪表现的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被告人杨林的辩护人提出杨林是从犯的辩护意见，因被告人杨林通知杨坤、杨某到场的行为，说明其本人对该事件持积极参与的态度，杨林在共同犯罪中作用明显，并非起次要或者辅助作用，故不应认定其是从犯，该辩护意见不予采纳。被告人杨坤的辩护人提出作案工具铁棍未在案，本案证据上存在瑕疵的辩护意见，因相关被告人供述证实铁棍曾被蒋本春用于伤害被害人，同时公安机关亦已书面说明铁棍因被蒋本春丢弃而未能查证，作案工具铁棍虽未在案，但不影响本案的事实认定，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人杨某的辩护人提出杨某仅对王某甲实施了伤害行为及对杨某适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳；但提出杨某不构成共同犯罪，王某甲重伤的后果非杨某造成，其犯罪情节轻微、作用较小的辩护意见，因被告人杨某主观上有伤害被害人的共同故意，客观上参与对王某甲实施了伤害行为，是共同犯罪，其应当对王某甲重伤的后果承担责任，故该辩护意见不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出李某甲已主动向公安机关缴纳赔偿款的辩护意见，符合查明事实，予以采纳；但提出被害人方有重大过错的辩护意见，虽然被害人王某甲、王某乙对矛盾激化负有责任，但仅属一般过错，故该辩护意见不予采纳；提出李某甲犯罪情节较轻、建议对李某甲免予刑事处罚的辩护意见，与被告人李某甲所犯罪行及应当承担的刑事责任不相适应，不予采纳。被告人李某乙的辩护人提出李某乙无罪的辩护意见，被告人李某乙虽未直接伤害被害人，但其在案发前邀约其余被告人参与的客观行为，说明其主观上有伤害被害人的共同故意，是共同犯罪，其应对犯罪后果承担责任，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙共同实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人王某甲损害，应当承担连带责任；被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙共同实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙损害，应当承担连带责任。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙对损害的发生负有过错，可以减轻相关被告人的责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持；附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙要求被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持，要求被告人杨某承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告人杨某未对附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙实施侵权行为，故不予支持。被告人普永忠的诉讼代理人提出应当划分被告人、被害人责任确定赔偿数额的意见，被告人杨林的诉讼代理人提出应当在法律规定的范围内确定赔偿数额的意见，被告人杨坤的诉讼代理人提出只应对被害人诉讼请求中的合理部分进行赔偿的意见，被告人杨某的诉讼代理人提出杨某只应在法律规定的范围内对王某甲承担赔偿责任的意见，被告人普永忠、李某甲的诉讼代理人提出残疾赔偿金、精神抚慰金不属于判决赔偿范围的意见，符合法律规定及查明事实，予以采纳。被告人蒋本春、杨林、杨坤的诉讼代理人提出应当划分各被告人责任确定赔偿数额的意见，被告人普永忠、李某甲的诉讼代理人提出后期医疗评估不属于判决赔偿范围的意见，被告人蒋本春的诉讼代理人提出不应认定连带赔偿的意见，被告人李某甲的诉讼代理人提出李某甲只应对王某甲承担赔偿责任的意见，被告人李某乙的诉讼代理人提出李某乙不应承担赔偿责任的意见，与法律规定和查明事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费，有住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明证实，但其中34.74元的门诊收费收据非其本人姓名，故只支持其本人实际支出的部分；主张的住院伙食补助费，有诊断证明、出院记录证实，予以支持；主张的护理费，有诊断证明证实，以29.82元／天的标准认定一名陪护人员所需费用；主张的后续治疗费，有鉴定意见书证实，予以支持；主张的误工费，支持其住院期间实际减少收入；主张的担架费，有收款收据证实，予以支持；主张的鉴定费，支持其因伤情鉴定、后期医疗费用评估所支付部分；主张的交通费，酌情认定合理部分。主张的营养费，因诊断证明不足以证实，不予支持；主张的残疾赔偿金、青苗损失费，非被告人犯罪行为所造成的直接经济损失，不予支持；主张的精神抚慰金，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙主张的医疗费，有住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明证实，但其中726.71元的门诊收费收据非其本人姓名，故只支持其本人实际支出的部分；主张的住院伙食补助费，有诊断证明、出院记录证实，予以支持；主张的护理费，有诊断证明证实，以29.82元／天的标准认定一名陪护人员所需费用；主张的后续治疗费，有鉴定意见书证实，予以支持；主张的误工费，因工资收入证明、工资表不足以证实其最近三年的平均收入状况，故参照云南省上一年度制造业在岗职工平均工资计算，支持其住院期间实际减少收入；主张的担架费，有收款收据证实，但其中15元的收款收据落款日期早于其入院时间，故只支持其住院期间实际支出的部分；主张的鉴定费，支持其因伤情鉴定、后期医疗费用评估所支付部分；主张的交通费，酌情认定合理部分。主张的购买生活用品费用，因购物小票不足以证实该费用是王某乙住院期间所必须开支的合理费用，故不予支持；主张的营养费，因诊断证明不足以证实，不予支持；主张的残疾赔偿金、青苗损失费，非被告人犯罪行为所造成的直接经济损失，不予支持；主张的复印出院资料费，不予支持；主张的住宿费，因住宿费发票同时加盖有曲靖、昆明市的发票专业章，该证据存疑，故不予支持；主张的精神抚慰金，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某丙主张的医疗费，有住院医疗收费收据、门诊收费收据、诊断证明证实，予以支持；主张的住院伙食补助费，有诊断证明、出院记录证实，予以支持；主张的护理费，有诊断证明证实，以29.82元／天的标准认定一名陪护人员所需费用；主张的后续治疗费，有鉴定意见书证实，予以支持；主张的误工费，因工资收入证明、工资表不足以证实其最近三年的平均收入状况，故参照云南省上一年度制造业在岗职工平均工资计算，支持其住院期间实际减少收入；主张的急救费，有门诊收费收据证实，予以支持；主张的鉴定费，支持其因伤情鉴定、后期医疗费用评估所支付部分；主张的交通费，酌情认定合理部分。主张的购买药品费用，因购物小票不足以证实该费用是王某丙住院期间所必须开支的合理费用，故不予支持；主张的营养费，因诊断证明不足以证实，不予支持；主张的残疾赔偿金、青苗损失费，非被告人犯罪行为所造成的直接经济损失，不予支持；主张的住宿费，因收款收据不足以证实，不予支持；主张的精神抚慰金，因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。综上，与附带民事诉讼原告人王某甲相关的赔偿项目是：医疗费74570.76元、住院伙食补助费3600元、护理费1073.52元、后续治疗费40000元、误工费4792.54元、担架费200元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计126536.82元；上述费用，由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙承担80%即101229.46元。与附带民事诉讼原告人王某乙相关的赔偿项目是：医疗费31176.76元、住院伙食补助费2900元、护理费864.78元、后续治疗费20000元、误工费3860.65元、担架费25元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计61127.19元；上述费用，由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙承担80%即48901.75元。与附带民事诉讼原告人王某丙相关的赔偿项目是：医疗费18118.07元、住院伙食补助费1000元、护理费298.20元、后续治疗费8500元、误工费1331.26元、急救费150元、鉴定费1300元、交通费500元，共计31197.53元；上述费用，由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人普永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年12月22日止）二、被告人蒋本春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止）三、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年11月23日止）四、被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年11月23日止）五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）八、由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、杨某、李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、后续治疗费、误工费等共计101229.46元；由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、后续治疗费、误工费等共计48901.75元；由被告人普永忠、蒋本春、杨林、杨坤、李某甲、李某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某丙医疗费、后续治疗费、误工费等共计31197.53元。九、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。十、随案移交的作案工具锄头一把、铁铲一把、长刀一把、砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 代留平审判员 唐炳丽审判员 高 鹏二〇一五年四月十五日书记员 周 楠 更多数据：