（2015）深福法行初字第361号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2016-12-28

案件名称

何兴华与深圳市公安局福田区分局其他一审行政裁定书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

何兴华,深圳市公安局福田分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款，第六十三条第一款

全文

广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第361号原告何兴华，男，汉族，1966年2月3日出生，住址四川省彭山县。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内。法定代表人谢卓浩。委托代理人马鸿雁，该局指挥处处长。委托代理人罗垚，该局法制科民警。上列原告何兴华诉被告深圳市公安局福田分局行政不作为一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年2月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何兴华及委托代理人万诚，被告委托代理人马鸿雁、罗垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月到深圳市福田区打工，居住在深圳市中航公寓616号房。2005年8月22日凌晨3-6时，张占锋(与原告在同单位工作)纠结5个作案人员到原宿舍，以原告偷其手机为借口，要求原告赔偿壹仟贰佰元，胁迫原告写下欠据，并对原告进行长达3个小时左右的拳打脚踢，致原告全身多处受伤。同时，抢走原告手机(西门子C55)一部。事情发生后，原告于当天中午向深圳市福田区公安分局华富派出所报案，并到深圳市第二医院进行治疗，医生诊断为：①左眼窝部暗红色皮下出血；②鼻背及耳根部软组织肿胀；③上下唇部高度肿胀；④左前额部风4*1.5cm软下肿胀；⑤左胸部皮下出血，最长为4cm，最短为1cm．深圳市福田区公安分局华富派出所接警后，办案民警李灏在我头脑不清醒的情况下，即对案件进行处理。组织我和张占锋等二人和解。另外，办案民警明知我没有钱，不让涉案当事人付钱让法医鉴定，而让我出钱去做，致使鉴定无法做，有效证据未能获得，医药等费用无法得到赔偿。综上所述，张占锋多人作案，深夜入室暴力伤人，社会危害性大，而被告深圳市福田区公安分局却迟迟不予立案，不予调查，涉案当事人行为进行责任认定，不发行履行其作为公安机关应当履行的职责，给我造成自己垫付医药费130000多元，通讯费20000元，交通费50000元，精神损失费300000元，误工费1850000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，原告请求：一、要求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打何兴华一案，未处理行为违法。二、被告赔偿原告损失185万元，包括医疗13万元、交通费5万元、通讯费2万元、精神损害抚慰金30万元、共计232万元。经审理查明，原告于2007年7月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对2005年8月22日张占锋殴打原告一案，未处理的行为违法，并要求被告赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费等。2007年10月9日，原告申请撤诉，本院作出（2007）深福法行初字第234号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。2015年2月5日，原告以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告已于2007年10月9日申请撤诉，法院已作出裁定准许原告撤诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，应不予受理，鉴于本院已经受理，现依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何兴华的全部起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　伍建卿人民陪审员　　陈艳芬人民陪审员　　黄绮玲二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘　虹附相关法律法规：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。第4页，共4页 来源：百度搜索“”