（2015）保民三终字第130号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-05

案件名称

张玉刚与邵铁买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十二条

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民三终字第130号上诉人（原审原告）张玉刚，保定市北市区长伟五金综合经营部业主。委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵铁，天安人寿保险公司职工。上诉人张玉刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉刚及其委托代理人常皓，被上诉人邵铁到庭参加诉讼。原审法院认定，上诉人、被上诉人都认可领袖世纪城1号楼是由一个叫陈立明的人承包负责的，被上诉人邵铁是1号楼的材料员。在该工程施工过程中，材料员共收上诉人材料20249元，2012年被上诉人邵铁收回上诉人所有的销货清单，给上诉人打一收据，内容为“长伟伍金所欠票全部收回共计贰万肆仟贰佰陆拾玖元24269元领袖世纪城1号楼邵铁”。在一审庭审中，上诉人对被上诉人所陈述的事实予以认可，并当庭给一个叫陈立明的人打电话，说对方表示等上边拨款了再给。但上诉人认为，被上诉人邵铁虽是材料员，但他找不到工程负责人陈立明，要求邵铁给款，邵铁表示他不能给钱。原审法院认为，被上诉人邵铁作为工程上的材料员给上诉人张玉刚出具收据，是职务行为，上诉人张玉刚对此事实亦予以认可，工程上的材料款应由负责人负责偿还，被上诉人邵铁不应承担偿还材料款的责任，故上诉人张玉刚要求被上诉人邵铁承担还款责任，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张玉刚的起诉。一审宣判后，张玉刚不服，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，裁决不公，从上诉人处购买五金材料的是被上诉人邵铁，亲笔写下“欠条”的也是被上诉人邵铁，被上诉人邵铁在总“欠条”的“交款人”处亲笔改写为“欠款人邵铁”，足以认定被上诉人邵铁作为五金材料的实际购买人，依法应该对其所欠货款承担偿还责任。请求二审法院查明事实，公正裁判。被上诉人邵铁答辩称，上诉人的货物是送到了施工现场库房，销货清单上有管库人员签字，我是职务行为，该借款与我无关，并且在一审庭审中当庭给施工负责人打电话，其在电话中明确表示有钱后会将材料款还给上诉人，所以欠款与我无关。本院经审理认为，原审法院以“工程上的材料款应由负责人负责偿还，被上诉人邵铁不应承担偿还材料款的责任，故上诉人张玉刚要求被上诉人邵铁承担还款责任，其诉讼主体不适格”之理由驳回张玉刚的起诉，该理由缺乏证据支持，原审法院以此理由裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1257号民事裁定书；二、指令保定市新市区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　房　勤代理审判员　　王宝智代理审判员　　牛育红二〇一五年四月十五日书　记　员　　王　静 搜索“”