（2015）蛟民二初字第49号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-08-31

案件名称

潘长春诉刘训明买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘长春,刘训明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第49号原告：潘长春，男，45岁。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被告：刘训明，男，59岁。原告潘长春与被告刘训明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘长春到庭参加诉讼，被告刘训明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长春诉称：2013年，被告赊购原告猪饲料，至2013年5月，共拖欠饲料款124，000.00元。经原、被告协商，双方约定至2014年7月1日加算利息，被告应支付原告本息140，000.00元，2015年元旦前还40，000.00元，剩余100，000.00元于2015年春节前还清，从2014年7月1日至年底按1%月息计算利息。欠款到期后，被告至今未予偿还。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告饲料款本息140,000.00元，并支付利息（利率为月息1分，从2014年7月1日起至付清本金之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.欠据一份，载明：从2013年5月欠潘长春饲料款本金124,000.00元，至2014年7月1日加利息（信用社贷款）总计140，000.00元正；还款日期2015年元旦前还40,000.00元，春节前还剩余100,000.00元，从7月1日至年底按信用社利息结算，利息月息一分，欠款人刘训明，2014年7月1日。证明被告刘训明拖欠原告饲料款本息共计14，000.00元，并约定利息的事实。被告刘训明未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩，举证及质证的权利。原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买猪饲料，共拖欠饲料款124,000.00元。2014年7月1日，被告为原告出具欠据一份，确定从2013年5月至2014年7月1日，被告欠原告饲料款本息共计140,000.00元；约定2015年元旦前还款40,000.00元，剩余100,000.00元于2015年春节前还清；从2014年7月1日起至年底按月息1分计算利息。本院认为：被告刘训明在原告潘长春处购买猪饲料，并为原告出具欠据一份，约定了拖欠饲料款金额及给付时间等事项，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付原告饲料款本息140,000.00元。对于原告请求的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，被告到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照月息1分计算利息的诉请合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训明于本判决生效后立即给付原告潘长春饲料款140，000.00元及违约金（违约金按照本金140,000.00元，利率月息1分予以计算，时间自2014年7月1日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告刘训明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审　判　长　　冷启超人民陪审员　　韩艳凤人民陪审员　　武文杰二〇一五年四月十五日书　记　员　　马　慧