（2015）西民初字第272号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-19

案件名称

宋玉英与张文智、陈延萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

张家口市桥西区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋玉英,张文智,陈延萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第272号原告宋玉英被告张文智被告陈延萍原告宋玉英与被告张文智、陈延萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉英及被告张文智到庭参加了诉讼，被告陈延萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张文智和陈延萍夫妻二人在2010年7月6日以搞工程为由，通过李进来向我借款人民币10000元，后我和李进来多次到被告家中催要借款，被告均以各种理由拖延给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款。被告张文智辩称，我当时的确借了原告10000元，也口头约定过2分的利息，但这笔借款我已经还给原告了，因我当时在外地，通过一个叫李进来的人拿现金给的原告，所以条没收回来。被告陈延萍未答辩。经审理查明，2010年7月6日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告书写借条一张，内容为：今借到宋玉英人民币壹万元整（10000），借款期三个月，到期一次付清。庭审中，原告称双方口头约定每月2分的利息，对于原告提供的借条及陈述，被告予以认可，但被告称借原告的钱已经还清，约定月2分的利息计600元，在向原告借款时已经提前扣除并提供李进来的证言证明已还清借款，但原告对被告这一主张不予认可。另查明，被告陈延萍与张文智系夫妻关系，二人于2012年12月18日办理离婚登记，但该笔借款是在二人婚姻关系存续期间所借。本院认为，原告持有被告打的借条，故认定，原、被告签订的借款协议合法有效，应该受到法律的保护，被告虽称已经还清原告约定的借款及利息，但未向法庭提供证据。而对于被告提供的李进来的证言，原告也不予认可，故本院不予支持。原告主张该笔借款系被告张文智与被告陈延萍的夫妻共同债务，由于借款时二被告系夫妻关系，庭审中被告张文智称双方于2012年12月18日离婚，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对于原告的主张，本院认定该借款系二被告的共同债务，双方应对该债务承担连带责任。原告庭审中主张3个月利息按2分计算是600元，被告认可当时有口头约定，提出当时600元利息在本金中扣除了，但未提供相关证据，故本院对该利息予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文智于本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉英借款10000元，利息600元，共计10600元。二、被告陈延萍对该笔借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱有的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员　　孙新民二〇一五年四月十五日书　记　员　　杨义珍 更多数据：