（2015）应民初字第40号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告刘丽平诉被告赵银贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丽平,赵银贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第40号原告刘丽平，女，汉族，应县金城镇人，现住吉利大酒店西。被告赵银贵，男，成年，汉族，应县金城镇人，现住清宁公园北。原告刘丽平诉被告赵银贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵银贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金短缺，于2013年10月1日向原告借款93000元，2013年11月1日借款80000元，约定月息2.5分。借款后，被告未结过利息。现原告急需用钱，遂向被告追要，被告一直推脱不给。故起诉，请求判令被告归还本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告本金80000元及利息。当时双方约定，若近期不归还，80000元的本金将继续以月利率2.5%计算。被告赵银贵未作答辩。经审理查明：被告赵银贵于2013年10月1日前向原告刘丽平借款80000元，2013年10月1日，经双方结算，该笔借款利息为13000元，此时被告未实际向原告支付该笔利息，而是连本金带利息向原告出具了93000元的借据一支。该借据上双方约定了月利率2.5%。2013年11月1日，被告向原告刘丽平偿还了10000元后，在未收回上述93000元借据的情况下，又重新向原告出具借款80000元的借据一支。上述事实，有原告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，并经本院的审查，可以确认。本院认为：因2013年11月1日，被告给付原告10000元后，在未收回原93000元借据的情况下又向原告出具下欠80000元的借据一支，故应认定本案所涉原、被告双方借贷关系中，实际借款本金应为80000元。被告应依原告的请求归还80000元本金。关于利息，80000元的借据中虽未明确写明，但就93000元的借据中可以证明就本案所涉80000元双方约定了借款利息，故对原告请求被告给付利息的主张应予支持。但双方约定的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银贵于本判决生效后十日内给付原告刘丽平借款本金80000元及利息（利息从2013年11月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。案件受理费3760元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　蔡世葆人民陪审员　　章　立人民陪审员　　王诗瑶二〇一五年四月十五日书　记　员　　王琼玉 百度搜索“”