（2015）杭江刑初字第269号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-07-13

案件名称

刁某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第269号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刁某（自报），（，无业。）2012年11月8日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刁某于2014年10月28日早上在五堡二区78号被害人吴某的小店内，窃得手提包（内有黄金手镯等首饰、苹果牌手机及现金）1只，盗窃财物共计人民币20847.2元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人刁某在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人刁某于2014年10月28日6时55分许，趁无人注意之机，进入本市江干区彭埠镇五堡二区78号小店，从小店柜台内窃得被害人吴某的手提包1只，内有黄金首饰3只、玉器挂件1件、“苹果”Iphone4S手机1只（共计价值人民币13707.2元）及现金人民币7140元，后在逃离时被抓获。赃款赃物已全部追回。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实其放在小店柜台内的手提包被一男子偷走、后该男子在逃离时被周围邻居抓获的经过，其手提包内有苹果手机、黄金手镯、金器玉器挂件等物品以及现金人民币7140元；经辨认，该男子系被告人刁某。（2）证人顾某的证言及辨认笔录，证实其听到吴某喊“抓小偷”，遂追上一名逃跑的男子，该男子逃跑中将一只手提包扔到路上，后其将该男子追上并抓获；经辨认，该男子系被告人刁某。（3）调取证据清单及监控录像（光盘），证实被告人刁某进入被害人吴某的小店，后拿着一个手提包从小店跑出的经过情况。（4）珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明，证实涉案的手镯、挂件系黄金（足金），玉器挂件系岫玉。（5）价格鉴定结论书，证实涉案的被盗物品的价值鉴定情况。（6）接受证据清单及发还清单、赃款赃物照片，证实案发后涉案的赃款赃物已全部追回。（7）关于身份情况的情况说明，证实被告人刁某的户籍登记情况无法查证。（8）公安行政处罚决定书，证实被告人刁某曾因盗窃被处行政处罚的劣迹情况。（9）抓获经过，证实被告人刁某系在逃离时被群众抓获的情况。（10）被告人刁某庭审中的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刁某在庭审中尚能自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　宋鲲鹏人民陪审员　　郑　斌人民陪审员　　刘　雁二〇一五年四月十五日代书　记员　　王义元 搜索“”