（2015）陆民初字第623号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-08

案件名称

陈建明与史玉生买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

陆良县人民法院

所属地区

陆良县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建明,史玉生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第623号原告陈建明，男，汉族，生于1974年4月13日，农民，云南省陆良县人。被告史玉生，男，汉族，生于1973年4月20日，农民，。云南省陆良县人。（缺席）原告陈建明诉被告史玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高云生独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年8月13日到原告家买猪，猪过称称完时，被告才提出现金不足，承诺于2014年8月14日付款，被告亲自写了一份欠条交给原告，欠款一万元，被告答应第二天8月14日付款给原告，但到期后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿未付此款。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判决被告偿还原告猪款10000元及原告催要此款的务工、路费2500元。被告史玉生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。原告针对其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。2、2014年8月13日欠条，证明被告欠款事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告于2014年8月13日到原告家买猪，猪过称称完时，被告提出现金不足，承诺于第二天2014年8月14日付款。被告亲自写了一份欠条交给原告，欠款金额为一万元。到期后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿未付此款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买生猪，双方进行了过称结算，被告并亲自写了欠条一份。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠猪款。原告主张的催要此款的务工、路费2500元损失，因原告未提交证据证实该主张，本院对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告史玉生于判决生效后三十日内支付原告陈建明欠款10000元。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员　　高云生二〇一五年四月十五日书记员　　太欣波 来源：百度“”