（2015）同商初字第125号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-29

案件名称

刘新艳与邱华彬、付春华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘新艳,邱华彬,付春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第125号原告刘新艳，女，汉族。委托代理人刘新德，男，汉族。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书。被告邱华彬，男，汉族。被告付春华，女，汉族。原告刘新艳与被告邱华彬、付春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘新艳及其委托代理人刘新德、被告邱华彬、付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新艳诉称：被告邱华彬、付春华于2013年4月22日在原告处借款70000元，约定借款期限3个月，月利率为25‰，双方于借款之日签订了借据。借款到期后，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告邱华彬、付春华偿还借款本金70000元、利息31500元（70000×25‰×18／月），本息合计101500元，并承担本案诉讼费用。被告邱华彬辩称：承认欠款事实，同意偿还该笔借款，但现在没有能力偿还该笔借款。被告付春华辩称：承认欠款事实，但现在没能力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2013年3月22日被告邱华彬、付春华在原告处借款人民币70000元，约定月利率25‰，还款日期为2013年7月21日，借款到期后，借款期限展期至2013年9月20日。经庭审质证，被告邱华彬、付春华对该份证据无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告邱华彬、付春华于2013年4月22日在原告刘新艳处借款人民币70000元，双方约定借款期限自2013年4月22日至2013年7月21日，月利率为25‰，借款期间利息5250元预先支付的事实，且二被告对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。被告邱华彬、付春华未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告邱华彬、付春华系夫妻关系。二被告于2013年4月22日在原告处借款人民币70000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为3个月，自2013年4月22日至2013年7月21日，并为原告出具借据一份。原告在交付借款时预先扣除利息5250元，实际交付借款本金64750元。借款到期后，被告支付了2013年7月21日至2013年9月20日的利息3500元，借款本金未偿还。本院认为：原告刘新艳与被告邱华彬、付春华为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息5250元，实际交付被告借款本金64750元，应当按照实际借款数额64750元返还借款并计算利息。借款到期后，被告邱华彬、付春华未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告刘新艳要求被告邱华彬、付春华偿还其实际交付的借款本金数额的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘新艳要求被告邱华彬、付春华偿还预先扣除利息5250元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邱华彬、付春华于判决书生效之日偿还原告刘新艳借款本金人民币64750元、利息26285元【（64750×20‰×23／月-3500）（2013年4月22日至2015年3月20日）】，本息合计91035元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告刘新艳负担254元，被告邱华彬、付春华负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　张前英二〇一五年四月十五日书记员　　张可心 来源：百度“”