（2015）腾民一初字第298号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-04

案件名称

赵某某与阙某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

腾冲市人民法院

所属地区

腾冲市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,阙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第298号原告赵某某，女，1987年11月生，阿昌族，腾冲县人。委托代理人番景泉，腾冲县法律援助中心法律工作者。被告阙某某，男，1985年6月生，汉族，腾冲县人。原告赵某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人番景泉，被告阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月28日登记结婚，2009年10月18日生育女孩阙桂玲。婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不合，时常发生争吵。被告经常赌博，不履行家庭义务，只要原告有钱就会被被告抢走。平时被告对原告粗言恶语，还暴力殴打原告，曾对原告告掐脖子、捶打、扇耳光、打嘴巴等致原告身心受到伤害。2012年原告离家外出打工至今，与被告分居近三年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女阙桂玲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币200元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。双方是自由恋爱结婚，婚后虽有小的纠纷，但都是为了维护家庭生活和抚养孩子，只是观点和看法的差异，才导致双方争吵，目的是一样的。原告所说被告经常赌博、不履行家庭义务，抢原告的钱，对原告暴力殴打、掐脖子、打嘴巴等均不是事实，都是原告诬骗。2012年原、被告共同到广东打工至2013年农历正月初四，原告不和被告及老人、孩子商量，擅自出去至今，为了赡养好老人、抚养好孩子，维护原、被告的共同的家庭，如果被告有做错的地方被告可以改，双方还能继续生活下去。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对上述争议，原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系，于2008年12月28日登记结婚。2.全户人员审查表一份，欲证明家庭情况及孩子的身份信息。3.申请证人孙某某（系原告母亲）出庭作证，欲证明证人的女儿即原告嫁给被告后，刚开始过得还是不错，后来有一次原、被告来证人家，原告不和被告走，证人在隔壁邻居家听见原告大叫，证人过去就看见被告还提着板凳要打原告，之前已经打着原告了。后来，被告还把孩子带走了，经证人等家人劝说，那次也就过了，再后来就三天两头听见原告说被告打她，证人当初也是反对这门婚事的。经质证，被告对证据1、2认可，对证人证言不认可，因为被告和原告争吵过，但是被告没有打过原告。被告未向法庭提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，被告认可，本院予以采信。原告证人出庭所作证实，被告不认可，本院将结合全案事实予以分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年12月28日登记结婚，2009年10月18日生育女孩阙桂玲。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，2012年原告离家外出打工至今。原告于2015年3月2日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。现夫妻关系紧张是双方未能良好沟通和交流，因原告外出打工致夫妻分居，进而产生隔阂，影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告赵某某要求与被告阙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告阙某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员　杜　青二〇一五年四月十五日书记员　鲁泽星 百度搜索“”