（2015）蒸洪民一初字第45号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-19

案件名称

向某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸洪民一初字第45号原告向某某，女，1983年1月13日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，农民。原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘德运、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，2007年6月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月17日生男孩陈甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方因感情不和自2014年3月分居生活至今，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。被告陈某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，2007年6月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月17日生男孩陈甲。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方因感情不和自2014年3月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂；被告辩称，原告的主张没有事实依据，双方夫妻感情尚好，并未破裂。本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，并有诚心与原告重归于好，且原告未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告向某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　彭平能二〇一五年四月十五日书记员　　唐科斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。