（2015）通高民初字第00296号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-13

案件名称

龙军华与葛鑫鑫、施卫、杨文华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙军华,范霞,葛鑫鑫,施卫,杨文华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00296号原告龙军华。原告范霞。被告葛鑫鑫。被告施卫。被告杨文华。原告龙军华诉被告葛鑫鑫、施卫、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依范霞申请追加了范霞作为原告参加诉讼。原告龙军华、范霞和被告葛鑫鑫、杨文华到庭参加诉讼，被告施卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军华诉称，2014年9月11日，被告急需发工人工资，向原告借款35万元，约定借期3个月、月息2分5厘。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告归还借款35万元，并支付诉讼期间的利息。原告范霞诉称，我与龙军华是夫妻关系，也是借条上的债权人之一，要求被告归还借款本息。被告葛鑫鑫辩称，施卫是我的岳父。原告所述借款属实，我已还给原告利息47500元，拖欠借款的原因是工程上甲方未付款。被告施卫未作答辩。被告杨文华辩称，原告所诉内容属实，因为工程款没收到才拖欠了原告的借款，愿意协商解决。经审理查明，2014年8月29日，被告施卫、葛鑫鑫作为借款人向原告龙军华出具借条一张，载明“今借到龙军华、范霞、龙真壹拾伍万元整，月利息二点五分，每月付清，借期3个月”，被告杨文华作为担保人在借条上签字。同年9月10日、9月11日，被告施卫、葛鑫鑫又分别出具了15万元、5万元的借条给原告，约定“月利息二点五分，每月付清，借期3个月”，仍由被告杨文华担保。被告出具借条后，原告龙军华将借款汇到被告杨文华银行帐户，被告葛鑫鑫从杨文华处拿到35万元后用于被告施卫负责的金泰工程上。后被告葛鑫鑫按借条约定每月向原告龙军华支付利息，从借款之日到2015年2月份，被告葛鑫鑫共支付给原告龙军华利息47500元。另查明，龙军华与范霞系夫妻关系，婚后生育一子龙真，即借条上龙真。诉讼中，龙真书面向本院反映“2014年8-9月，施卫、葛鑫鑫向我父亲龙军华、母亲范霞借款35万元，借条上也将我列为债权人，但该款是我父母的，由我父母负责收取，仍归我父母所有。”以上事实，当事人陈述及相关书证在卷证实。本院认为，由被告杨文华担保，被告施卫、葛鑫鑫分三次向原告共借款35万元，有借条为证，被告葛鑫鑫、杨文华也当庭认可从原告龙军华处拿到借款35万元，原、被告间的借贷合同成立并生效。借条上虽将龙真列为共同债权人，但龙真表示35万元是其父母的，由其父母收取后仍归父母所有，故本案实际债权人为原告龙军华、范霞。借条上约定了借款期限，被告应当按约定期限偿还借款。借条上约定了月息2分5厘，超出中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍的部分不予支持。被告杨文华在三张借条上签字担保，未约定保证期间和保证责任，视为连带责任保证，被告杨文华应当对借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告施卫、葛鑫鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告龙军华、范霞借款本金35万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算后，再扣除被告葛鑫鑫已付利息47500元）。二、被告杨文华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由被告施卫、葛鑫鑫负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员　　鲍红梅二〇一五年四月十五日书记员　　黄　凤 微信公众号“”