（2014）仙民初字第4482号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-10-15

案件名称

王某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙游县人民法院

所属地区

仙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百六十九条

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4482号原告王某，女，1979年8月11日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。一般代理。被告黄某，男，1977年4月7日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区彰化县（台湾）。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于2011年9月23日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告随被告前往台湾打工。双方婚前缺乏了解、性格不合，以至无法建立夫妻感情。自2012年4月7日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年6月21日，原告即向法院起诉与被告离婚，于2013年10月15日，贵院作出（2013）仙民初第2949号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，事后，原、被告双方一直分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。被告黄某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，原告王某与被告黄某经人介绍相识，于2011年9月23日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J350300-2011-000134。婚后，原告前往台湾与被告共同生活近四个月，但因双方婚前缺乏了解、性格不合导致夫妻恶化。自2012年4月7日，原告返回大陆即与被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年6月21日，原告向法院起诉与被告离婚，2013年10月15日，福建省仙游县人民法院作出（2013）仙民初第2949号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，事后，原、被告双方一直分居生活至今。2014年9月9日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。2014年11月11日，台湾彰化地方法院以102年度婚字第401号台湾彰化地方法院民事判决书判决准原告与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方因性格不合各自生活在海峡两岸，且互不履行夫妻义务。2014年11月11日，台湾彰化地方法院以102年度婚字第401号台湾彰化地方法院民事判决书判决准原告与被告离婚。故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚之请求，本院依法可以准许。被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告黄某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，由原告王某负担。如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　杨国地审　判　员　　林建秋人民陪审员　　陈益平二〇一五年四月十五日书　记　员　　程清香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。 关注微信公众号“”