（2014）宜和民初字第512号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2016-10-18
案件名称
蒋亦文与陈凯提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋亦文,陈凯
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第512号原告蒋亦文。法定代理人李志妹。委托代理人邵俊（受蒋亦文特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告陈凯。委托代理人蒋磊（受陈凯特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。原告蒋亦文与被告陈凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋亦文的法定代理人李志妹、委托代理人邵俊、被告陈凯的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亦文诉称：其系陈凯的长期雇工，2013年10月27日其在为陈凯从事装卸作业时从卡车上摔下受伤，后被送至宜兴市中医医院救治，现治疗已基本结束，用去医疗费十几万元，并构成伤残。现诉至法院，请求判令被告陈凯赔偿其各项损失共计901122.92元，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告陈凯辩称：对事故发生基本事实予以认可，但发生事故过程中蒋亦文没有尽到足够注意义务，有误操作的行为导致受伤，应承担相应的责任。经审理查明：2013年10月27日，原告蒋亦文受雇于被告陈凯在卡车上从事货物装卸工作时，因车上的抓棒突然断裂，导致蒋亦文从车上跌落受伤。受伤后，蒋亦文被送至宜兴市中医医院救治，住院81天，出院诊断为三级颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2014年12月1日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2014]精鉴字第420号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为蒋亦文2013年10月27日事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害、器质性人格改变）”。2015年2月4日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2015]临鉴字第36号鉴定意见书，鉴定意见为蒋亦文评定为一级伤残，建议误工期自受伤日至定残前一日，护理期除二人护理30天后、一人护理至定残日外，今后仍存在一级（完全）护理依赖，营养期以住院天数为宜。蒋亦文支付鉴定费共计5661元。另查明，蒋亦文受伤后，陈凯共垫付费用95035元，另支付蒋亦文2013年9月、10月工资共计4388.45元。上述事实，有证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、长期及临时医嘱单、工资清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，蒋亦文受雇于陈凯从事货物装卸作业时，因抓棒断裂跌落受伤，陈凯作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方提供有安全保障的作业环境，且考虑到蒋亦文年龄、体力及作业内容等因素，陈凯应为其提供相较一般劳务提供者更加安全可靠的保障措施。审理中，陈凯辩称系蒋亦文自带的抓棒断裂导致其跌落受伤，但未提供相应的证据予以证明，陈凯本人当时亦不在现场，故对其辩称本院不予认可。陈凯雇佣蒋亦文从事货物装卸工作，未提供相应保护措施保障作业环境的安全，对蒋亦文的损失应承担80%的赔偿责任；蒋亦文长期为陈凯从事装卸工作，具有一定的工作经验，且其自身年龄较大，在从事装卸工作时应当具有高度的谨慎义务，但其在装卸过程中跌落受伤，自身存在疏忽，故应自行承担20%的责任。关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，蒋亦文主张131473.92元，陈凯对医疗费发票无异议，但认为医疗费可以通过农保报销，但发票中未体现，对于未报销部分属于扩大损失，不应由其承担，关于医疗费中人血白蛋白费用，同意由法院认定。本院认为，蒋亦文主张医疗费128473.92元有相应发票印证，予以认定，陈凯并无证据证明该部分费用蒋亦文已由农保报销，故对陈凯的抗辩不予支持；关于人血白蛋白费用，蒋亦文提供盖有宜兴市康之源大药房有限公司发票专用章的收据，该收据记载购买人血蛋白费用3000元，数量为5份，每份10克，即每10克600元，但临时及长期医嘱单上仅记载需要40克人血白蛋白，故本院认可人血白蛋白费用为2400元，以上医疗费共计130873.92元；2、住院伙食补助费，蒋亦文主张1458元，陈凯予以认可，本院予以认定；3、营养费，营养期81天，标准为18元/天，计算为1458元；4、护理费，蒋亦文主张247020元，陈凯认为后续护理期10年过长，认可5年。本院认为，蒋亦文前期护理为二人护理30天后、一人护理至定残日（即466天-30天=436天），按60元/天标准，计算为60元/天30天2人+60元/天436天=29760元；后期护理为今后仍存在完全护理依赖，根据蒋亦文年龄及伤情，期限暂计5年为宜，之后如仍需护理，可另行主张，完全护理依赖计算为2人，故后期护理费暂计为60元/天365天5年2人=219000元，故护理费共计29760元+219000元=248760元，蒋亦文主张247020元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，蒋亦文主张33361元，陈凯认为蒋亦文已达法定退休年龄，且在其处干活系临时性帮工，故对误工费不予认可。本院认为，蒋亦文虽然达法定退休年龄，但陈凯认可蒋亦文系为其提供劳务活动，且以计件制发放蒋亦文工资，足以证明蒋亦文有实际收入，受伤导致其收入减少，应当赔偿其误工费。误工期为受伤日至定残前一日即465天，蒋亦文主张457天，予以支持；误工费标准以工资单记载2013年9月、10月的平均工资2194.23元为准，蒋亦文主张2194元，予以支持，故误工费计算为2194元÷30天457天=33421.93元，蒋亦文主张33361元，本院予以认定；6、残疾赔偿金，蒋亦文评定为一级伤残，至定残日年满65周岁，年限计15年，残疾赔偿金计算为34346元/年15年100%=515190元；7、精神损害抚慰金，本院根据侵权行为及损害结果，酌定50000元；8、交通费，蒋亦文主张1000元，根据蒋亦文就诊地点、次数，综合考虑伤残鉴定所需交通费，本院认为交通费1000元较为合理，予以认定。综上，蒋亦文总损失为：医疗费130873.92元、住院伙食补助费1458元、营养费1458元、护理费247020元、误工费33361元、残疾赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计980360.92元。陈凯承担80%的赔偿责任，即应赔偿784288.74元，其已垫付95035元，尚应赔偿蒋亦文689253.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋亦文689253.74元；二、驳回蒋亦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4906元，鉴定费5661元，合计10567元，由蒋亦文负担2117元，陈凯负担8450元，陈凯应负担的部分已由蒋亦文垫付，陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋亦文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长 蒋志明代理审判员 江周渊人民陪审员 周盘中二〇一五年四月十五日法官 助理 何玉南书 记 员 周 燕 微信公众号“”