（2015）富民一初字第103号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2015-06-28
案件名称
宋啟回与刘世坚、劳家凯机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
富川瑶族自治县人民法院
所属地区
富川瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋啟回,刘世坚,劳家凯,广西灵山县桂灵运输有限责任公司,中国平安财产保险股份有限公司广西分公司灵山营销服务部
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第三十八条，第七十六条第一款
全文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第103号原告宋啟回，退休职工。委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。被告刘世坚，司机。被告劳家凯，个体户。被告广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇三多村委会三多二队。法定代表人陈均儒，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司灵山营销服务部，住所地广西灵山县灵城镇江南路12号华源新村A幢住宅楼11、12号铺面。负责人苏小容，该公司经理。委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师原告宋啟回与被告刘世坚、劳家凯、广西灵山县桂灵运输有限责任公司（以下简称桂灵运输）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司灵山营销服务部（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月23日立案受理后，本院于2015年3月12日依法追加被告劳家凯为被告，本案依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋家源、黄清琼及委托代理人何天红，被告刘世坚、劳家凯，被告平安财保的委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告桂灵运输无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已依法审理终结。原告宋啟回诉称，2014年3月19日，被告刘世坚驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车由贺州市平桂区望高镇往富川县方向行驶，当日13时30分许行至省道S203线45KM＋700M路段处时在超越前方由宋啟回驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭其孙女宋桂菁，2岁）发生碰刮，造成宋啟回、宋桂菁两人被桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车右侧车头发生碰撞并致轮碾压受伤，无号牌轻便摩托车局部损坏的道路交通事故。宋桂菁经送广西桂林医学院附属医院抢救无效于当日死亡。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定书认定：被告刘世坚承担本事故主要责任，宋啟回承担次要责任，宋桂菁不承担责任。原告宋啟回受伤后先后在广西桂林医学院附属医院、广西富川民族医院住院好转出院。2014年9月4日经鉴定，原告宋啟回因交通事故受伤致左膝关节缺失致六级伤残、左侧肋骨骨折致十级伤残。桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车系被告桂灵运输车辆，已在被告平安财保投保交强险和商业第三责任险。被告的侵权行为造成原告的损失为：1、医药费276383.19元；2、伤残赔偿金23305元×20年×（50%＋8%）=270338元；3、交通费3526.1元；4、护理费36157元÷365天×204天（92＋92＋20）=20208元；5、住院伙食补助费100元×112天=11200元；6、营养费50元×112天=5600元；7、鉴定费700元；8、××辅助器具费132600元，其中义肢费102000元（34000元×3次）、维修费17000元（1000元×17年）、差旅费8500元（500元×17年）、装配费3000元（100元×30天）、陪护费2100元（7天×100元×3次）；9、精神抚慰金30000元，合计750555.29元。上述损失由被告在强制险赔12万元，剩余部分按70%的责任比例赔偿即441388.7元（630555.29元×70%），扣除已支付249000元，尚欠192388.7元，两项共计312388.7元。其中被告刘世坚已付75000元，被告平安财保已付174000元（含假肢费34000元）。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及被告刘世坚承担本事故主要责任，宋啟回承担次要责任。2、机动车保险单1张，欲证明事故车辆系被告桂灵运输的车辆，在被告平安财保投保了商业第三者责任险。3、富川县民族医院诊断证明、桂林医学院附属医院住院陪护证明、出院证明，欲证明原告宋啟回2014年3月19日至6月19日在桂林医学院附属医院住院治疗及6月29日至7月19日在县民族医院住院治疗的事实。4、司法鉴定意见书及收据，欲证明原告宋啟回因交通事故受伤致左膝关节缺失六级伤残、左侧肋骨骨折十级伤残的事实。5、伤残辅助器具证明书、住院发票、门诊发票、交通费、鉴定费等票据，欲证明原告宋啟回受伤的治疗费用及交通费用、司法鉴定等费用的事实。6、原告身份证、证明、政治审查表，欲证明原告主体资格及为城镇人口的事实。被告刘世坚辩称，答辩人是为被告劳家凯打工的，答辩意见与被告平安财保的意见一致。被告刘世坚没有证据向法庭提交。被告劳家凯辩称，答辩人车辆已经购买了保险，原告的损失由被告平安财保赔偿，其他答辩意见与被告平安财保的意见一致。答辩人已经垫付给原告75000元。被告劳家凯证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：两份收据，欲证明已经垫付给原告75000元。被告平安财保辩称，肇事车辆在答辩人处购买了交强险，交强险内赔偿没有异议。但被告刘世坚发生事故时存在超载行为，保险公司在商业三者险内免赔10%，免赔部分由被告刘世坚承担。交通费票据是从东莞到桂林、广州到桂林，没有乘车人信息，与本案没有关联性。答辩人已经赔付174000元（其中34000元是装假肢的费用）给原告。原告宋啟回已经64岁了，伤残赔偿金应该计算16年而不是20年，伤残赔偿系数应该为56%。交通费应酌情支持500元。护理费应按照112天计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。××辅助器具费应该计算12年，因为我国的平均寿命是75周岁，维修费应该是计算9年，陪护费一次应该计算4天而不是7天，××辅助器具应为102000元＋维修费9000元＋陪护费4356元（44天×99元）=115356元。精神抚慰金过高，5000元为宜。因为牵引车与半挂车只买有一个交强险，交强险在另一个案件赔付完的话，这个案件的损失只在商业三者险内按责任赔偿。被告人民财保为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、机动车辆保险单，欲证明对于保险条款约定，保险人已经送达给被保险人，并经被保险人详细确认。2、机动车辆保险条款，欲证明根据保险合同第十四条的约定，机动车超载的，保险人实行10%的绝对免赔率。3、车辆磅码单，欲证明被保险车辆出险时，存在超载的事实。4、理赔记录及发票，欲证明事故发生后，保险人已经赔付174000元给原告的事实。被告桂灵运输提交书面答辩状辩称，桂N×××××号牵引车及桂N×××××挂车实际车主为劳家凯，劳家凯与答辩人仅属挂靠关系，事故责任与答辩人无关，牵引车与挂车均在被告平安财保购买有相应的强制险和商业三者险，应该由被告平安财保进行赔偿。被告桂灵运输没有证据向法庭提交。本院审理查明，2014年3月19日，被告刘世坚驾驶桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车由贺州市平桂区望高镇往富川县方向行驶，当日13时30分许行至省道S203线45KM＋700M路段处时在超越前方由宋啟回驾驶的无号牌轻便摩托车（后搭其孙女宋桂菁，2岁）发生碰刮，造成宋啟回、宋桂菁两人被桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车右侧车头发生碰撞并致轮碾压受伤，无号牌轻便摩托车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：刘世坚承担主要责任，宋啟回承担次要责任。原告宋啟回因交通事故受伤致左膝关节缺失六级伤残、左侧肋骨骨折十级伤残。原告宋啟回，63周岁，为城镇人口。原告宋啟回伤残辅助器具配置证明书处理意见：1、原告应配置国产普及型BKTQ0018碳纤万向踝加带锁硅胶套义肢，产品价格为34000元，产品使用寿命为六年，产品每年维修一次，一次1000元；2、初次装配者需进行为期30天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需陪护1人，每次更换假肢需住宿7天，需陪护1人。伤残辅助器具配置年限一般从伤残之日起到我国人均寿命止。被告刘世坚驾驶的桂N×××××重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓棚式半挂车的车主是被告劳家凯，被告劳家凯雇佣被告刘世坚跑运输。被告劳家凯与被告桂灵运输存在挂靠关系。被告桂灵运输在被告平安财保为桂N×××××牵引车购买了交强险（交强险在另一案中已经赔付死亡伤残限额11万元），为桂N×××××牵引车购买了商业三者险（保额100万元），为桂N×××××挂号半挂车购买了商业三者险（5万元），事故发生在保险有效期限内。被告劳家凯已经垫付给原告宋啟回75000元，被告平安财保已经赔付给原告宋啟回174000元。本院认为，事故认定书对责任的分析认定全面准确，本院予以采信，认定被告刘世坚承担本事故70%的赔偿责任，宋啟回承担本事故30%的赔偿责任。医药费276383.19元有医疗费票据证明，本院予以支持。伤残赔偿金根据原告年龄和桂高法（2003）32号文件“伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的赔偿指数为8%，五级以上的赔偿指数为10%”之规定，计算为23305元×17年×（50%＋8%）=229787.3元。交通费根据原告提交的交通费票据，计算2014年3月19日至2014年6月19日桂林与富川往返的票据，交通费为1960元。护理费根据桂林医学院附属医院陪护证明，在桂林医学院附属医院住院期间需陪护人员2名，护理费计算为36157元÷365天×（92＋92＋20）=20208元本院予以支持。住院伙食补助费11200元被告无异议，本院予以支持。营养费5600元被告无异议，本院予以支持。鉴定费700元有鉴定费票据证明，本院予以支持。残疾辅助器具根据伤残辅助器具配置证明书的处理意见和被告认可的部分，计算为102000元＋（75岁-63岁）×1000元＋（75岁-63岁）×500元＋100元×30天＋7天×100元×3次=125100元。精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任分担等情况，本院酌情支持10000元。对被告平安财保辩称的因被告刘世坚超载，商业三者险免赔10%的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严谨超载。”的法律强制险规定和商业三者险保险合同的约定，且购买保险人桂灵运输作为经常购买商业险的运输公司，在与被告平安财保的交易习惯中应该了解超载这违法行为的免责规定，在商业第三者险免赔10%本院予以支持，这10%的赔偿责任由被告劳家凯承担。对原告要求先在交强险内赔偿12万元，剩余损失再按责任分担的请求，因半挂车不需要买交强险，牵引车的交强险已经在死亡伤残限额内赔偿了11万元，所以对该请求本院不予支持。本院根据原被告的诉辩意见及提供的证据，确定原告的损失为：1、273383.19元；2、伤残赔偿金229787.3元；3、交通费1960元；4、护理费20208元；5、住院伙食补助费11200元；6、营养费5600元；7鉴定费700元；8、残疾辅助器具费125100元；9、精神抚慰金10000元，共计676838.19元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，原告的损失应该由被告平安财保在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余损失666838.19元由被告平安财保在商业三者险内承担70%×（100%-10%）即420108.06元，由被告劳家凯承担70%×10%即46678.67元。由于被告平安财保已经垫支了174000元，被告平安财保还需赔偿原告宋啟回246108.06元。由于被告劳家凯已经垫支了75000元，原告宋啟回还需返还28321.33元给被告劳家凯。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告宋啟回医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋啟回医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计246108.06元；三、原告宋啟回返还被告劳家凯28321.33元。本案受理费减半收取831元（原告已预交），由被告平安财保承担。被告平安财保负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一五年四月十五日书 记 员 刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 来源：