（2015）石民申二字第00008号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-06-12

案件名称

冯彦卿与陈恒生、李荣芬等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

冯彦卿,陈恒生,李荣芬,王志学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申二字第00008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彦卿，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恒生，公司职员。委托代理人：李雪英，河北济民律师事务所律师。委托代理人：刘郁，河北济民律师事务所律师。一审被告：李荣芬，系陈恒生之妻，公司职员。一审被告、二审被上诉人：王志学，农民。再审申请人冯彦卿因与被申请人陈恒生、一审被告李荣芬，一审被告、二审被上诉人王志学民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彦卿申请再审称：1、申请人提交2010年10月24日鹿泉市刑警中队“询问笔录”等新的证据，可以证明2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务。足以推翻原终审判决认为的没有证据证明2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务的认定。2、原终审判决依据“本案存在不符合习惯的疑点”认为，2009年6月2日经冯彦卿同意的欠条叙明转移的债务应当认定为2008年3月23日陈恒生出具欠条约定的债务，适用法律错误。3、原终审判决偏听偏信王志学等的陈述、证言，认定诸多证人证言不利于冯彦卿的主张，适用法律错误。冯彦卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。陈恒生提交意见称：冯彦卿提交的“新证据”与本案没有任何关系，该证据不属于新证据。本案事实是清楚的，陈恒生已经不拖欠冯彦卿任何款物，冯彦卿的申请毫无事实依据，依法应当驳回。本院审查查明：申请人提交2010年10月24日鹿泉市刑警中队“询问笔录”中显示，借款人是陈计恒，不能证明申请人于2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务。本院认为，冯彦卿主张被申请人陈恒生归还2009年3月或4月份400000元的借款，其应当提供履行了出借400000元借款义务的证据，现冯彦卿提供的证据不足以证明其履行了出借义务，原审对其主张不予采信，驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人冯彦卿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯彦卿的再审申请。审判长　　孙书旺审判员　　谭会雄审判员　　张进生二〇一五年四月十五日书记员　　薛　莉 关注公众号“”