（2015）稷民二初字第54号
裁判日期: 2015-04-15
公开日期: 2016-12-09
案件名称
原告张新立诉被告宋建有买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
稷山县人民法院
所属地区
稷山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张新立,宋建有
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第54号原告张新立，男，1948年2月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县。被告宋建有，男，出生年月日不详，汉族，住夏县。原告张新立诉被告宋建有买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新立到庭参加诉讼，被告宋建有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新立诉称：2004年被告宋建有到我处多次考察后，从我处购枣树苗111669株，商定每株价格1元，6月份付款。到期后被告称买我的枣苗夏县政府分给了四个乡镇，价款还需一段时间才能给，等政府把钱给他后，他再给我，让我再缓一缓。但后来被告一直以政府没给他钱为由进行推拖，2009年经运城电视台法治扫描栏目做了专题报道后，被告才急忙找我给了15000元，说剩下的90000余元随后给。后经我多次催要未果。为此，请求法院判令（1）被告立即归还所欠我枣苗款96669元及利息；（2）十年间差旅费5000元；（3）被告承担本案的全部诉讼费用。原告张新立在举证期限内提交下列证据证明其主张：（1）购苗合同书一份，证明2004年3月22日，原、被告签订了购苗合同，约定原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。（2）收条5份，证明2004年4月3日被告收到原告枣树苗15500株，4月4日收到2万株，4月5日收到20700株，4月6日收到26411株，4月7日收到14058株，共计96669株，每株1元，计价96669元。被告宋建有既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：2004年3月22日，被告宋建有与原告签订了一购苗合同，合同约定：原告一个月内向被告供冬枣苗15万株，每株根茎粗0.8公分，高度80公分，每株1元，被告从甲方育苗基地自提货，以实际提货数计款。另原告在购苗合同上自行手写“6月底付清余款”。合同签订后原告分多次向被告交付了数量不等的冬枣苗，因被告未给付原告枣苗款，给原告出具了相应的收条；后被告给付原告部分枣苗款，也从原告处抽取了相对应的收条。现原告持有被告宋建有签收的5份收条，收条内容分别为：（1）“暂收枣树苗壹万伍仟伍佰苗，宋建有2004年、4、3”，（2）“今收到枣树苗贰万苗，宋建有2004年4月4日”，（3）“暂收枣树苗贰万零柒佰苗，宋建有2004年、4、5”，（4）“今收到夏县红枣协会枣苗贰万柒仟贰佰株，按2.9%扣除789株，计贰万陆仟肆佰壹拾壹株（26411株），宋建有，胡张乡枣元村村长安稳，2004年4月6日”，（5）“今收到夏县协会枣苗壹万肆仟贰佰株，按1%扣除142株，实计壹万肆仟零伍拾捌株（14058株），胡张乡枣元村安稳，2004年4月7日，宋建有代写宋银玉”；原告以上述5张收条主张被告剩欠其冬枣苗款96669元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（一）2004年3月22日，原、被告签订的购苗合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。（二）原告在约定地点将枣树苗交付给被告，被告未对苗木质量提出异议并给原告出具了收条，应认定苗木规格符合约定，被告应按约定支付原告相应的价款。5张收条中2004年4月6日、4月7日的收条内容不能证明宋建有收到原告的枣苗，因收条上均注明收到“夏县红枣协会枣苗”，故被告剩欠原告的枣苗款为（15500+20000+20700）×1元/株=56200元。由于购苗合同上支付价款日期是原告自行填写的，且被告未到庭，无法查明支付价款的时间是否是双方约定，应认定双未约定支付价款时间；如果合同双方未约定支付价款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付价款的义务，但应给被告必要的准备时间。现双方之间的合同原告已履行完其义务十多年，被告仅支付部分价款，剩欠枣苗款十年之久仍未支付，应认定原告已给被告足够的准备时间，被告应立即支付剩欠原告的枣苗款。双方未约定欠款利息，故对原告请求的欠款利息不予支持；原告未提供相应证据证明其因催要欠款花费了一定差旅费，对原告主张的5000元差旅费亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建有在本判决生效后立即支付剩欠原告张新立的枣苗款56200元。二、驳回原告张新立的其他诉讼请求。如被告宋建有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张新立负担491元，被告宋建有负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 和玉平二〇一五年四月十五日书记员 武甜亮 关注公众号“”