（2015）新民一初字第568号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告黄利顺与被告王利霞、第三人王瑞亭买卖合同纠纷一案民事一审判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄利顺,王利霞,王瑞亭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第568号原告：黄利顺。委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。被告：王利霞。第三人：王瑞亭。原告黄利顺与被告王利霞、第三人王瑞亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，被告王利霞申请追加王瑞亭为本案当事人。本案依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄利顺的委托代理人宁敦辉，被告王利霞、第三人王瑞亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄利顺诉称，2013年年底，被告欠原告的货款，被告向原告出具了一份欠条，承诺2014年5月30日前全部还清，时至今日，被告未还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告归还货款9595元，承担利息537.32元，共计10132.32元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告王利霞辩称，我与王伯平、王瑞亭是2012年8月合伙经营，原告的货是王伯平出的，王瑞亭分配的，我只是投资，不参与经营。对欠原告的钱我认可，当初说托运部要解散，2013年底王伯平说要回老家过年就走了，后来托运部是王瑞亭在经营，欠原告的货款认可，当时王瑞亭说是王伯平出的货，找王伯平付货款，我找到王伯平他说把托运部转出去还钱，王瑞亭说还可以经营，经营收益后还原告的钱，但是这个钱一直没还，由于各种原因托运部也没有转让出去，收到传票后，我再次和王伯平联系，他还是说转让托运部还钱，经过我的调查得知王瑞亭已经将托运部转让了。第三人王瑞亭辩称，我与王伯平、王利霞三人2013年8月开始一起合伙经营托运部，王伯平、王利霞已经退出托运部，我已经把欠原告的钱付给王伯平了，王伯平没有给原告支付。经审理查明，被告王利霞、第三人王瑞亭与王伯平三人于2013年8月开始合伙经营托运部，于2013年9月12日办理了营业执照，2013年年底，被告王利霞、第三人王瑞亭向原告黄利顺出具一份欠条，欠条内容为：三羽托运部欠黄利顺货款9595元，承诺2014年5月30日前全部还清。上述事实有欠条、营业执照及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王利霞、第三人王瑞亭均认可向原告出具借条时间为2013年年底，被告王利霞明确向原告出具借条的时间在三羽托运部注销之后，王利霞在限定期限内未提交该托运部注销时间的证据，应当承担举证不利的后果，第三人王瑞亭认可三人之间未再实际合伙经营的事实，但未提供证据证明不再合伙的具体时间，向原告出具的欠条仅有被告与第三人签字，无另一合伙人王佰平的签字，第三人王瑞亭辩称已将欠原告的货款支付王佰平，但其提供的证据不能证明向王佰平支付的是欠原告的货款，本院对第三人的抗辩不予采信。故本院确认被告由被告王利霞、第三人王瑞平向原告承担偿还货款责任。对原告主张的利息537.32元，被告、第三人在欠条上注明2014年5月30日前付清，逾期未付应当承担违约责任，但原告按银行同期贷款年利率5.6%主张一年过长，本院自2014年6月1日起计算至2015年4月15日共计算10.5个月利息为470.15元（9595元×5.6%÷12个月×10.5个月），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王利霞、第三人王瑞亭归还原告黄利顺货款9595元；二、被告王利霞、第三人王瑞亭支付原告黄利顺利息470.15元（9595元×5.6%÷12个月×10.5个月）。本案案件受理费53.31元（原告已预交），减半收取26.65元，由被告王利霞、第三人王瑞亭承担，退还原告26.66元。上述款项共计10091.8元，被告王利霞、第三人王瑞亭应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员　　刘晓媛二〇一五年四月十五日书　记　员　　徐　鑫 更多数据：