（2014）苏审二民申字第01353号

裁判日期: 2015-04-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

周广、孙磊与周广、孙磊民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周广,孙磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广。委托代理人：刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙磊。再审申请人周广因与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广申请再审称：（一）周广没有向孙磊借钱，周广与孙磊之间不存在真实的债权债务关系，孙磊所出示的借条不是周广所写。（二）笔迹鉴定“样本一”内容并非周广所写，没有在法庭上出示、质证，不能作为笔迹鉴定的比对样本。（三）一审法院对韩某调查取证所形成的调查笔录，没有出示也没有作出说明；二审法院虽然出示，但韩某没有出庭接受质询，不具有证明效力。（四）本案利息约定不明，应视为没有约定利息，一、二审法院认定利息有约定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。本院认为：周广因购买古董向孙磊借款，向孙磊出具借条。周广称借条非其所写，并申请对借条手写文字内容笔迹进行鉴定，鉴定意见明确送检借条手写文字“月息2分借款人身份证号320722196909114551借款人：周广日期：2013.1.11”为周广本人所写。周广认为作为比对“样本一”的“2013.11.19”《俱乐部志愿者入会申请表》相关内容非其所写，但“样本一”系一审法院依职权调取，且证人韩某证实“样本一”中有关信息系周广亲笔所写，一审法院组织双方当事人对鉴定意见质证时，明确告知向证人韩某调查核实“样本一”的内容，二审法院出示了一审法院对韩某的调查笔录，周广予以认可，并未对此提出异议。况且鉴定机构除依据“样本一”外，还依据周广亲笔书写的40张“样本二”做出鉴定意见，一、二审法院未同意周广提出的重新鉴定申请，并依据鉴定意见做出判决，认定事实并无不当。周广出具的借条载明月息2分，周广称借款未约定利息，与事实不符。综上，周广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周广的再审申请。审判长　于　泓审判员　周建会审判员　刘嗣寰二〇一五年四月十五日书记员　徐阳阳 来源：