（2015）城民初字第224号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告李文忠与被告姚平山民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文忠,姚平山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第224号原告李文忠，男，住大同市浑源县。被告姚平山，男，住大同市城区。委托代理人赫轶，男，住大同市城区。原告李文忠与被告姚平山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告委托代理人赫轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚平山系浑源县驼峰乡田村人，现在大同市城区公安局公园派出所工作。2008年，通过被告姚平山外甥介绍与原告李文忠相识。被告姚平山因资金短缺提出向原告借款，原告李文忠碍于其外甥的情面于2008年10月6日借给被告姚平山100000元，双方约定月利息3分，到2011年8月22日共计欠利息34个半月，经过双方算账，被告共计欠本金和利息200000元，于2011年8月22日重新给原告出具借条，约定在2011年12月底前归还，如在四个月内未还，按照本金200000元从2011年8月22日开始计息，月息2分。之后，经过原告多次催要，被告于2012年7月份给付利息80000元，2014年5月份给付利息10000元。以上借款截止到2014年12月份，被告共计欠原告借款本金200000元，利息20200元。最近原告电话催促还款事宜，被告一直以没有钱为由拒绝归还，被告的违约行为给原告造成很大的损失，为了依法维护原告的权益不受损害，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求1、判令被告姚平山偿还借款本金200000元，利息20200元，共计220200元以及迟延给付的利息；2、被告负担本案诉讼费用。针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款100000元，利息100000元，如果不还就按200000元计算利息。被告辩称，对借款本金200000元的事实不予认可，只认可2008年10月6日借款本金为100000元，利息约定是3分，对借款事实无异议。对原告请求的利息20200元认可，被告愿意对未归还的借款予以偿还，但被告现在没有偿还能力，希望原告可以延缓还款时间。被告2012年7月归还原告80000元本金，2014年5月归还10000元本金。双方约定的利息超过法律规定，且原告主张的借款本金200000元是将100000元的利息计入本金谋取高利息，该主张没有依据。被告认为应驳回原告将100000元的利息计入本金的诉求，对尚未归还的本金10000元及利息20200元愿意归还，对其超出事实和法律的诉讼请求，请依法予以驳回。被告未提供证据。经审理查明，2011年8月22日，被告姚平山为原告出具借条一份，内容为，2008年10月6号借李文忠现金100000元整，月息三分，止2011年8月22日计34个月，息款100000元整，共计200000元整。以上200000元至2011年12月底前归还，如在此四个月以内未归还，此200000元从2011年8月22日开始计息（月息2分）。后2012年7月份被告归还原告利息80000元。2014年5月3日被告归还原告利息10000元。本院认为，被告姚平山向原告借款的实际数额为100000元，被告姚平山应当归还借款100000元，原告将利息计入本金，不符合法律规定。被告在2008年10月向原告借款时约定利率高于国家限制利率的规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持2008年10月7日至2014年12月4日的利息145124元，扣除被告支付的90000元利息，被告还应支付原告55124元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告姚平山在本判决生效后十日内归还原告李文忠借款本金100000元及利息55124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由原告负担1360元，被告负担3243元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张丽霞人民陪审员　　杜　涛人民陪审员　　李春珍二〇一五年四月十三日书　记　员　　尚　皓 来源：百度“”