（2014）扬广商初字第527号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2016-09-19

案件名称

扬州市圆融典当行有限公司与顾红霞借款合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

扬州市圆融典当行有限公司,顾红霞

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款，第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第527号原告扬州市圆融典当行有限公司，住所地在扬州市文昌中路336号。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。被告顾红霞。原告扬州市圆融典当行有限公司（以下简称圆融典当行）与被告顾红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝语到庭参加诉讼。被告顾红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆融典当行诉称，2013年6月14日，原告与顾红霞签订借款合同和抵押合同，顾红霞将其坐落于香格里拉庄园15-CK6和15幢105室房屋作为抵押物，向原告典当借款84万元，并办理了抵押登记手续。同日，原告放款70万元。被告从2013年6月14日续当至2013年12月25日，之后被告未还款。请求判令被告给付原告借款本金70万元及利息、综合费用和滞纳金（自2013年12月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止），原告对抵押物有优先受偿权。原告提供的证据有：抵押借款合同、房地产抵押合同、房产证、他项权证、收条、续当凭证。被告顾红霞未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2013年6月14日，原告与顾红霞签订借款合同，顾红霞向原告典当借款84万元，借款期限由当票约定，月综合费率2.7%，月利率0.3%，利息每个月支付一次。借款金额、借款日期、还款日期以当票为准。原告与顾红霞签订了房地产抵押合同，顾红霞将其坐落于香格里拉庄园15-CK6和15幢105室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押金额84万元，抵押范围为本金、利息、违约金等。同日，原告放款70万元。被告从2013年6月14日续当至2013年12月25日，之后被告未续当，也未还款。本院认为，原告与被告顾红霞签订的抵押借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告发放了当款，被告顾红霞未按约还款，显属违约，原告有权要求其给付借款本息并行使抵押权。被告顾红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红霞于本判决生效后十日内给付原告借款本金70万元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、如顾红霞不能偿还上述债务，原告有权以扬州市邗江区兴城西路179号香格里拉庄园15幢105室、15-CK6号车库折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元（原告已预交）、由被告顾红霞负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审　判　长　　姜　莉人民陪审员　　盛静安人民陪审员　　刘明康二〇一五年四月十三日书　记　员　　田金星 微信公众号“”