（2015）共民一初字第10号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-11-17

案件名称

方鹏与韦官朝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方鹏,韦官朝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第10号原告方鹏。被告韦官朝。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。原告方鹏诉被告韦官朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年2月27日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人徐友祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方鹏诉称，2014年4月18日，被告韦官朝因资金周转向原告借款102900元，双方约定还款日期为2014年7月18日，同时约定每月付息3000元至还清日止，并以山林证、房产证和土地证作抵押。因被告至今未按约偿付借款本息，原告��诉至法院，要求被告偿还借款102900元及利息（利息自2014年4月18日起，按月息3分计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告韦官朝辩称，被告仅在2012年上半年向原告方鹏借款75000元，现仅欠38100元未还，借条102900元系受胁迫出具的。借款时，双方并未约定利息，后来也仅约定按银行贷款利率计算利息。经审理查明，2014年4月18日，被告韦官朝向原告方鹏借款102900元，约定3个月内归还。2014年8月1日至9月17日，被告分四次共向原告偿还借款16900元。因被告至今未偿还余款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告韦官朝出具的借条、调查笔录、银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款人应当按照约定期限及时返还借款，否则对出借人的利息损失承担��偿责任。本案中，被告韦官朝向原告方鹏借款102900元，后来归还了16900元，现还欠原告借款86000元，故对原告超出的借款本金16900元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定三个月内归还借款，但未约定利息，故借期内的借款应视为不支付利息，逾期借款产生的利息则由被告向原告承担赔偿责任，且以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告韦官朝辩称现仅欠原告借款38100元未还，而借条102900元系受胁迫出具的，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦官朝在本判决生效后十日内向原告方鹏偿付借款本金86000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告方鹏已预交），原告自行承担400元，余款2018元由被告韦官朝承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　戴大川审　判　员　　胡屹东人民陪审员　　袁强强二〇一五年四月十三日书���员关东东 微信公众号“”