（2015）海民初字第8159号
裁判日期: 2015-04-13
公开日期: 2015-12-25
案件名称
徐XX与赵XX财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐ＸＸ,赵ＸＸ
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第8159号原告徐XX，女。身份证号码：×××被告赵XX，男。身份证号码：×××委托代理人张XX，男。原告徐XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告赵XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐XX诉称，赵XX以招聘为名骗我财物。我向商场购买两件衣物，总价值3999元，于2012年12月27日送到医院信息所交给赵XX，当时有李副所长和计算机室仁XX也看到。赵XX说给院长送礼，至今未还我衣物钱，并让我交2000元培训费。我连续几次去医院要钱时，赵XX称培训考试后上班，态度恶劣，将我打出屋。现起诉要求：赵XX赔偿我衣物价值3999元，返还我现金2000元，并赔偿我交通费1000元、误工费1000元，精神损失费2000元。本案诉讼费用由赵XX承担。赵XX辩称，不同意徐XX的诉讼请求。衣服是徐XX强行放在我处的，不存在赔偿问题。返还现金事实也不存在，因为徐XX没有给我2000元，我也没有收取2000元。误工损失等需要徐XX提交证据。徐XX主张精神损害抚慰金2000元，但徐XX没有发生任何损害，故不同意支付。经审理查明，2010年底，徐XX曾交给赵XX两件衣服。就送衣服的具体时间，徐XX在起诉中称是2012年12月27日，后经法庭询问，徐XX改称送衣服的时间是2010年12月27日，并称因为自己从2011年开始一直在找赵XX，直到2014年才找到赵XX，赵XX说按照2012年计算。另外，徐XX称送衣服的同时也给了赵XX2000元现金。赵XX称2010年底徐XX强行交给自己两件衣服，起因如下：“解放军总医院信息所在2008年奥运后在网上发布了招聘信息，徐XX前来应聘，但徐XX不是信息所需要的人员，故不考虑聘用。后来徐XX非要到访我的办公室，开门后强行将袋子塞进门，我边追边要求其将物品收回，但她跑的太快，后来我发现是两件衣服。之后徐XX打电话、发信息提出无理要求，我都明确做了说明，我要求徐XX提供地址退还物品，但徐XX没有提供，我无法退还物品。”赵XX不认可收到徐XX送的2000元现金。庭审中，赵XX出示了两件衣服，根据吊牌显示，一件为黑色佐丹奴牌毛衫，另一件为白色苹果牌衬衣。赵XX称黑色衣服就是徐XX强行留在他那儿的衣服，白色的衬衣在2012年办公室搬家过程中丢失，后科研助理郑X在京东网站按照同样品牌购买的同样衣服。徐XX对上述两件衣服均不认可，认为均是仿品。徐XX称自己送给赵XX的两件衣服都是在天雅大厦购买，其中有一件是白色苹果牌保暖衬衫，购买价格2000元，是带盒的精品包装，另外一件银白色佐丹奴品牌羊毛衫，购买价格1999元，也是带盒的精品包装，衣服上均有吊牌。但经法庭询问，徐XX表示购物发票和小票均被自己扔掉了。庭审中，赵XX当庭表示要将自己出示的两件衣服返还给徐XX，徐XX明确表示不同意接收。徐XX为证明赵XX收取其两件衣服及现金2000元，向法庭提交了其与赵XX的短信来往记录，赵XX对真实性不持异议，表示自己当时是要求徐XX提供地址以方便自己向徐XX寄回她放在自己处的衣服。徐XX并提供了收据一张，载明：“今有2012年12月27日，解放军总医院信息所赵XX收到徐XX送来1衣物两件代转交李XX院长：一件佐丹奴品牌银色羊毛衫；一件萍果品牌白色保暖衬衫；总价值3999元未付款；2交来2000元培训费；确保留在院办工作！接收人：赵XX”。赵XX对收据的真实性不予认可，称上面的签字“赵XX”不是自己签的，并当庭申请进行笔迹鉴定。徐XX表示不同意进行笔迹鉴定。经本院询问，徐XX称该收据是赵XX交给自己的，是不是赵XX亲笔签署的自己不知道，也没有看到赵XX在该收据上签名的过程。上述事实，有双方当事人陈述、收据、短信记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。徐XX称赵XX收取自己现金2000元，虽提供了收据予以佐证，但赵XX对此表示不认可，徐XX亦称未看见赵XX在收据上签名的过程，也不同意赵XX提出的笔迹鉴定申请，故本院对该收据的真实性不予采信，徐XX亦未能提供其他充分有效的证据证明赵XX收取2000元的事实，故本院对徐XX要求赵XX返还现金2000元的诉讼请求不予支持。另外，根据庭审查明的事实，虽可以认定徐XX曾将两件衣物留在赵XX处的事实，但赵XX表示两件衣服是徐XX强行留在自己处的，并当庭出示了衣服，表示一件是原件，另一件是丢失后按照同品牌购买的同样衣服，并同意退还该两件衣服。徐XX当庭表示拒绝接受赵XX出示的两件衣服，要求赵XX赔偿衣服价值3999元，但徐XX未能提供相应证据证明其购买的两件衣服的价格，故对徐XX要求赵XX赔偿衣服价值3999元的诉讼请求，本院亦不予支持。另外，徐XX主张交通费、误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐XX全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由徐XX负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张婷婷二〇一五年四月十三日书 记 员 高 岚 关注公众号“”