（2015）洋民初字第00522号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

原告祝如华与被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤、赵树正劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

洋县人民法院

所属地区

洋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝如华,洋县余宝湾页岩砖厂,杨治坤,赵树正

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00522号原告祝如华，男，汉族，陕西省洋县人。被告洋县余宝湾页岩砖厂。法定代表人杨治坤，厂长。被告杨治坤（又名杨程得），男，汉族，陕西省洋县人。被告赵树正，男，汉族，陕西省洋县人。原告祝如华与被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤、赵树正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝如华诉称，2008年3月，原告以其挖掘机为被告砖厂提供劳务，共计劳务费2.8万元。因被告无钱支付，向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告杨治坤向原告支付了7000元。2010年10月，被告砖厂进行股份改制，砖厂全部资产及债权、债务转归被告杨治坤、赵树正所有。现要求三被告共同清偿欠原告的劳务费2.1万元。被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤辩称，欠原告劳务费2.8万元，并向原告出具欠条属实。现已支付原告7000元。2010年10月，砖厂进行了股份改制，按照约定原砖厂债务应由其及被告赵树正共同承担。被告赵树正辩称，其入股洋县余宝湾页岩砖厂后，虽约定了砖厂原债务由其及被告杨治坤共同承担，但砖厂现已经倒闭，该笔债务应由原债务人承担。经审理查明，2008年3月，原告以其挖掘机为被告洋县余宝湾页岩砖厂提供劳务，被告杨治坤于同年3月29日向原告出具了欠劳务费2.8万元的欠条一张。此后，经原告催要，被告杨治坤两次共计向原告支付了7000元。2010年10月6日，被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤与被告赵树正签订了《财产转让协议》及《洋县余宝湾页岩砖厂合伙协议书》，由被告杨治坤、赵树正二人合伙经营洋县余宝湾页岩砖厂。二人对原洋县余宝湾页岩砖厂的资产、借款、欠款清查后列出清单。《协议》约定，原洋县余宝湾页岩砖厂所欠债务由赵树正及杨治坤共同承担偿还，并互负连带清偿责任。《协议书》还约定被告杨治坤占股权52%，被告赵树正控股48%。又查明，由于二被告经营不善，现洋县余宝湾页岩砖厂处于停产状态。上述事实，有欠条、欠款清单、财产转让协议、合伙协议书及双方当事人陈述等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原告以其挖掘机为被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤提供劳务，被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤应向原告支付劳务报酬。被告赵树正通过财产转让协议及合伙协议成为洋县余宝湾页岩砖厂的合伙人后，确认了原告2.1万元的债权，并约定其与上述二被告共同承担砖厂原债务。被告赵树正应对原告的劳务费2.1万元承担共同清偿责任。被告赵树正以洋县余宝湾页岩砖厂已倒闭，主张其不再承担砖厂原债务的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：限被告洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤、赵树正在判决生效后30日内，给付原告劳务费2.1万元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨治坤、赵树正共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　任永宏二〇一五年四月十三日书记员　　任俐军 来自