（2015）岳池民初字第1435号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-08-03

案件名称

蒲某甲与帅某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳池县人民法院

所属地区

岳池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲某甲,帅某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1435号原告蒲某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告帅某某，女，汉族，农村居民。委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。原告蒲某甲诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新，人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人杨文华，被告帅某某及其委托代理人罗锦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某甲诉称，原、被告于1993年初相识恋爱不久便同居，1993年6月17日登记结婚，1993年11月19日生于一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对家庭不负责，长期打麻将，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，2014年7月被告以家里没钱为由外出，至今未归，原告多次联系被告都联系不上，夫妻感情已经名存实亡了。故请求人民法院准许原、被告离婚。被告帅某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，双方也没有因为感情不和分居，原告陈述的都不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告蒲某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：1、原、被告及子女的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、未出庭证人证言（张某甲、张某乙、龙某甲、龙某乙）。拟证明原、被告夫妻感情一直不好，被告经常打牌对家庭不负责的事实。4、出庭证人蒲某乙、辜某的当庭证言。拟证明原、被告关系不好，作为母亲的被告对子女不够关心，经常打麻将，原、被告已经分居了三年时间，期间住一个房屋也是分房间睡觉，已经没有夫妻名分。被告帅某某及其代理人的质证意见为：对第1、2项没有异议；第3项的证人都与原告有亲属关系，切与原告较好，不能排除作出有利于原告的证言；第4项两位证人更本不知道原、被告关系如何，故其证言不能被采信。被告帅某某没有证据出示。根据上述证据，本院认定如下事实：原、被告于1993年2月相识恋爱，1993年6月17日在平安乡人民政府登记结婚，1993年11月19日生育一子蒲某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾。2013年2月被告要求与儿子和媳妇一同外出被原告拒绝后就独自离家出走，双方也没有任何联系，2013年6月原、被告的孙子出生后被告回到家里带孙子，2014年7月被告因为家庭经济原因离家外出务工至今。2015年3月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，在共同生活期间也很少发生矛盾，足以说明原、被告的感情基础还是很好的。夫妻在共同生活中双方应当相互包容和体谅，因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中被告虽有很多不足之处，但毕竟原、被告是结婚多年的夫妻，如今双方连孙子也有了，本应幸福美满，被告的不足处并没有严重到触犯《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的相关规定，原、被告分居也不是因为双方感情破裂而分居。而是因为被告想外出务工赚钱而与原告暂时分开居住，原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告蒲某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审　判　长　张力向新代理审判员　舒 孝 焰人民陪审员　刘 文 志二〇一五年四月十三日书　记　员　张 跃 建 来源：百度“”