（2015）天秦民三初字第12号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-19

案件名称

全显程与张利、梁桂珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天水市秦州区人民法院

所属地区

天水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

全显程,张利,梁桂珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦民三初字第12号原告全显程。委托代理人周天惠。被告张利。被告梁桂珍。原告全显程与被告张利、梁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员穆琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周天惠，被告张利、梁桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全显程诉称：2013年9月18日被告张利从原告处借款5万元，口头约定月息3%，还款日期为2013年12月17日。但借款到期后被告张利本金分文未还，仅还利息4500元。现请求法院判决：1.被告张利归还借款本金5万元、利息18000元；2.被告梁桂珍承担连带责任。被告张利辩称：1.2013年9月18日被告向原告借款5万元，但原告只给被告张利现金45500万元，剩余4500元作为利息当场扣除；2.被告张利于2014年12月初给XX公司股东全显程归还本金2万元，但没有开具收条；也给原告支付过几个月利息，但收条已丢失；3.关于原告主张的利息被告张利予以认可。综上，被告张利认为借款事实清楚，欠款数额存在异议，愿意归还借款及利息，但因为本人经济能力有限，目前暂时无法偿还。被告梁桂珍辩称：被告张利与原告约定借款5万元，但原告实际给付现金45500元。被告梁桂珍作为担保人及时催促被告张利还款，现被告张利也在积极筹钱归还欠款及利息。经审理查明：2013年9月18日，被告张利与原告签订借款合同，双方约定“一、经甲、乙、丙三方自愿的原则下，全显程（出资人）向张利（借款人）出借人民币大写：伍万元整，小写50000元。二、借款日期从2013年9月18日至2013年12月17日止……”。被告梁桂珍除了在借款合同中以担保人身份签字外，另外书写了一份了担保书，但均未约定保证方式、保证期间及保证责任。当天，原告将45500元现金交付给被告张利，其余4500元作为利息当场扣除。2014年12月初被告张利归还原告借款2万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、担保书各1份，经当庭质证，本院对以上证据予以认可。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款已经到期，被告应当履行还款义务。被告张利实际借款数额为45500元，2014年12月已经还款2万元，实际还欠原告借款为25500元。对原告主张的逾期利息从2013年12月17日起至归还时止按约定利息支付的诉请，因超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。被告梁桂珍除了在借款合同中以担保人身份签字外，另外书写了一份了担保书，保证关系依法成立。因双方当事人对保证方式没有约定，被告梁桂珍依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起10日内归还原告全显程欠款25500元及利息（其中2013年12月17日至2014年12月17日期间以45500元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2014年12月17日起至付清时止以25500元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），被告梁桂珍承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告全显程负担350元，被告张利负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员　　穆琳二〇一五年四月十三日书　记　员　　崔瑜 来源：