（2015）新乐民初字第24号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

徐某某与胡某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,胡某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新乐民初字第24号原告：徐某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。原告徐某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告胡某某是南昌啤酒分经销商，2013年3月，原告在被告胡某某处预存了84000元啤酒款，由被告陆续向原告供应啤酒。后被告仅供应了价值57150元的啤酒给原告，即停止向原告供应啤酒。双方于2013年12月31日结算，被告尚欠原告啤酒款26850元，并向原告出具了欠条。后原告多次催索未果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告欠款26850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐某某为证明其主张提供了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件（已提供原件核对）各1份。证明原、被告诉讼主体适格。证据2、2013年12月31日被告胡某某向原告徐某某出具的欠条一份，证明被告欠原告26850元的事实。被告胡某某辩称：欠原告徐某某26850元属实。但原告姐姐欠我8126元，我希望从这里扣除。经庭审举证、质证，被告胡某某对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经审理查明：原告徐某某在新建县建设路经营一家烧烤店，被告胡某某系是南昌啤酒分经销商，2013年3月，原告徐某某在被告胡某某处预存了84000元用于购买南昌啤酒，随后被告陆续向原告供应啤酒。被告在供应了价值57150元的啤酒给原告后，即停止向原告供应啤酒。经结算，截止到2013年12月31日，原告在被告胡某某处预存的84000元，扣除应付啤酒款57150元，被告应返还原告预存款26850元，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到人民币贰万陆仟捌佰伍拾元，欠徐某某款”。后原告多次催索未果，故诉至本院，要求被告偿还返还预存款26850元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。本院认为：原告徐某某与被告胡某某之间因惯例、交易习惯已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告胡某某预收原告徐某某84000元啤酒款后，未足额发货，违反了合同义务，应承担返还预存款26850元的责任。被告出具给原告的欠条载明欠付预存款的数额，但未约定给付日期，故被告应承担自原告向法院主张权益之日（该案于2015年1月30日本院立案审理）起，按中国人民同期贷款利率计算至还清款之日止的逾期付款利息。故原告诉请被告胡某某返还预存款26850元及逾期付款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告胡某某主张原告姐姐欠其8126元，应在其欠原告徐某某款项中予以扣除，因该欠款属另一法律关系，对该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后七日内返还原告徐某某预存款26850元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元减半收取，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　胡娇艳二〇一五年四月十三日书记员　　涂梦洁 关注微信公众号“”