（2015）榆民初字第01775号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2017-07-31

案件名称

原告刘风祥与被告杨召、刘鹏飞民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘风祥,杨召,刘鹏飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01775号原告刘风祥，男，农民。被告杨召，男，农民。被告刘鹏飞，男，农民。原告刘风祥与被告杨召、刘鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘风祥、被告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨召经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历1月22日，被告杨召、刘鹏飞向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并写有借据一支。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨召、刘鹏飞立即清偿原告刘风祥借款人民币1万元，并支付该款从借款之日起至款付清清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判决诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明2013年农历1月22日被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款人民币1万元，并约定借款月利率为2%的事实。被告刘鹏飞对证据无异议，被告刘鹏飞未向法庭提供证据。被告杨召未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明二被告向原告借款及约定借款月利率为2%的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月3日（农历1月22日），被告向原告借款人民币1万元，约定借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今代到，刘风祥人民币壹万元整（￥10000元），利息0.02元，杨召、刘鹏飞，2013年古历1月22日。”后原告向二被告多次催要，二被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告杨召、刘鹏飞向原告刘风祥借款1万元的事实清楚，证据确实充分，被告杨召、刘鹏飞作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金1万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方对于借款本金以月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨召、刘鹏飞偿还原告刘风祥借款人民币1万元及利息（利息从2013年3月3日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨召、刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　郝烨琳二〇一五年四月十三日书记员　　李梅梅 来源：百度搜索“”