（2015）大民三终字第272号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-04-29

案件名称

李立和与浦星滨买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李立和,浦星滨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第272号上诉人（原审原告、反诉被告）：李立和，个体养殖户。委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浦星滨，个体商贩。上诉人李立和因与被上诉人浦星滨买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵林担任审判长，与代理审判员孙文英、季震宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立和及其委托代理人李靖华，被上诉人浦星滨到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，表现在：一、上诉人原审诉称的是将20台台筏过户给上诉人，在其未变更诉讼请求的情况下，原审法院判令被上诉人赔偿上诉人侵权损失，所做判决与当事人诉请不一致，违反法定程序。二、若案涉台筏已不能过户，在当事人变更诉请的前提下，原审法院可对上诉人的赔偿责任予以审查，在重审过程中应查明：1.本案的法律关系问题。上诉人二审称本案系侵权之诉，其请求被上诉人赔偿被侵权财产即案涉台筏的损失，案涉台筏的买卖合同已履行完毕，当事人对此并无争议。据此，重审时应注意案涉法律关系的性质，正确确定案由。2.损失的计算问题。若本案确定为侵权之诉，应按相应法律规定，确定侵权行为发生时的损失数额，并综合考虑油补、海域使用金等因素予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第224号民事判决；二、发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉费1160元（上诉人李立和已预交），退回上诉人李立和。审　判　长　　赵　林代理审判员　　孙文英代理审判员　　季震宇二〇一五年四月十三日书　记　员　　张文秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：