（2015）肇封法民一初字第113号

裁判日期: 2015-04-13

公开日期: 2015-07-21

案件名称

麦群燕与钟培桂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

封开县人民法院

所属地区

封开县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麦群燕,钟培桂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零七条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

广东省封开县人民法院民事判决书（2015）肇封法民一初字第113号原告麦群燕，女，1956年1月7日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊********。委托代理人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告钟培桂，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西梧州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊********。委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。原告麦群燕诉被告钟培桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦群燕及其委托代理人林业雄，被告钟培桂的委托代理人李树章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦群燕诉称：2013年4月28日，被告因扩展业务需要资金，向原告借款40万元，并约定月利息为2%，借款期限为1年。借款到期后，被告无法归还借款，要求原告同意延期1年偿还借款。现原告发现被告转移及隐匿其名下资产，故要求被告立即偿还借款及利息。特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金40万元及利息64000元（利息截至2015年1月31日），并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为其诉讼事实和理由提供的证据有：1、《借据》一份，证明被告向原告借款40万元、借款期限1年、月利息为2%的事实。2、肇庆市盛世金桥房地产开发有限公司的《企业信息资料》六份，证明被告在2014年10月8日将其持有该公司90%的股权转让给钟研斌，转移隐匿其财产的事实。被告钟培桂辩称：被告于2013年4月28日向原告借款40万元，并按月支付月利息8000元至2014年5月是事实。但在借款到期后双方协商一致延期一年即至2015年5月1日归还，现借款尚未到期，原告无权请求归还借款本金；同时借款约定的月利息为2%已超出法律规定的范围，超出部分不受保护，而且原告没有证据证实被告转移隐匿财产。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的《借据》的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的肇庆市盛世金桥房地产开发有限公司的《企业信息资料》六份有异议，认为该六份证据是原告在网上查询的资料，其真实性无法确定，同时，也无法证实被告转让公司股权的事实。经审理查明：2013年4月28日，被告钟培桂因扩展业务需要资金，向原告麦群燕借款人民币40万元，由被告钟培桂立写《借据》一份。借据约定借款期限一年，即从2013年4月28日至2014年4月28日止，月利息为2%，即每月应付利息8000元，每月付利息一次。借款后，被告均按时每月付清利息8000元。借款到期后，被告因资金周转困难暂无法归还本金，要求延期一年还款。原告亦同意被告延期还款的要求。于2014年5月1日，由被告钟培桂在原借据上注明借款延期一年，从2014年5月1日至2015年5月1日止，月利息8000元不变。之后，被告钟培桂支付了2014年5月份的利息，从2014年6月份起的利息均未能支付。2014年10月8日，被告钟培桂将其持有肇庆市盛世金桥房地产开发有限公司的90%股权转让给钟研斌。原告多次向被告催收借款利息，但被告均没有回复。为此，原告遂于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告对借款本金40万元，以及借款期限、借款利息的约定均无异议，对该事实予以确认。本案争议的焦点为：1、被告是否有转移隐匿财产的事实；2、借款尚未到期，原告请求被告提前归还借款本息应否支持；3、约定月利息2%是否超出法律规定的范围。关于被告是否有转移隐匿财产的事实。被告钟培桂原来持有肇庆市盛世金桥房地产开发有限公司的90%股权，2014年10月8日，其将该股权转让给钟研斌。对于该事实在工商管理部门的企业信息公示系统均可查询证实，原告提供的有关该公司的企业信息公示资料，被告没有提供足以推翻该事实的证据，故本院对原告提供的有关该公司的企业信息公示资料应予采信。因此，认定被告有转移隐匿财产的嫌疑。关于借款尚未到期，原告请求被告提前归还借款本息应否支持的问题。原、被告约定按月付息，到期归还本金。但是，在履行过程中被告自2014年6月起就开始违约没有支付借款利息，时间长达九个月。而且，被告有转移隐匿财产的行为。因此，从被告的行为可以表明其不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；”的规定，原告可以解除合同，也就是说原告提前请求被告归还借款本息应予支持。关于借款约定的月利息2%是否超出法律规定的范围问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的月利息为2%，而同期同类（一年期）银行贷款的利率为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率是6%，2014年11月22日至2015年2月28日的年利率是5.6%，2015年3月1日之后的年利率是5.35%。因此，原、被告约定的利息在2014年11月22日前是符合上述的司法解释的规定；在2014年11月22日后则不符合上述司法解释规定，超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息应不予保护。综上，原告要求被告提前归还借款本金的诉讼请求应予支持；对原告诉请的借款利息，合法部分予以支持，超出法律规定部分则不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：上，判决如下：合同法被告钟培桂在本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币40万元及利息给原告麦群燕，利息计算方法：2014年6月1日至2014年11月21日按年利率6%的四倍计算；2014年11月22日至2015年2月28日按年利率5.6%的四倍计算；2015年3月1日至还清日止按年利率5.35%的四倍计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8260元减半收取即4130元，财产保全费2840元，共6970元，由被告钟培桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　莫湛慈二〇一五年四月十三日书记员　　冯丽春微信公众号“”